Skarga do Sądu Administracyjnego

2023-10-27, dnia 27.10.2023 r.

                                     Wojewódzki Sąd Administracyjny

                                     w Warszawie

                                     ul. Jasna 2/4

                                     00-013 Warszawa

                                     za pośrednictwem

                                     Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

                                     ul. Stawki 2

                                     00-193 Warszawa

Skarżący:

                                     Cybernetics Sp. z o.o.

                                     ul. Nowogrodzka 31

                                     00-511 Warszawa

                                     KRS: 0000123456

Organ administracji publicznej:

                                     Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

                                     ul. Stawki 2

                                     00-193 Warszawa

Wpis stały od skargi: 200 zł (słownie: dwieście złotych)

SKARGA

na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych

z dnia 2023-09-15, ZSP.4210.1.2023

doręczoną w dniu 2023-09-22,

w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia,

o którym mowa w art. 46 ust. 3 RODO

    Na podstawie art. 50 § 1 w zw. z art. 52 § 1 w zw. z art. 53 § 1 i w zw. z art. 3 § 2 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329) – dalej p.p.s.a. – oraz w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1781) zaskarżam decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 2023-09-15, ZSP.4210.1.2023, doręczoną w dniu 2023-09-22, w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia, o którym mowa w art. 46 ust. 3 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/679 z dnia 27 kwietnia 2016 r. w sprawie ochrony osób fizycznych w związku z przetwarzaniem danych osobowych i w sprawie swobodnego przepływu takich danych oraz uchylenia dyrektywy 95/46/WE (ogólne rozporządzenie o ochronie danych) (Dz.Urz. UE L 119, s. 1, ze zm.), w całości.

    Na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zaskarżonej decyzji zarzucam naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

    naruszenie art. 78 w zw. z art. 77 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 ze zm.) poprzez niepodjęcie wszelkich czynności niezbędnych do dokładnego wyjaśnienia stanu faktycznego, a w szczególności poprzez nierozpatrzenie w sposób wyczerpujący całego materiału dowodowego przejawiające się w pominięciu treści klauzul umownych między Skarżącym a Data Solutions Inc. w Nowym Jorku w zakresie § 3–5.

Wobec powyższych zarzutów wnoszę o:

1) uchylenie – na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. – zaskarżonej decyzji w całości,

2) zasądzenie – na podstawie art. 200 p.p.s.a. – kosztów postępowania administracyjnego według norm przepisanych.

UZASADNIENIE

Zaskarżona decyzja narusza prawo w sposób rażący. Organ błędnie interpretuje przepisy RODO, co prowadzi do nieuzasadnionej odmowy udzielenia zezwolenia. Skarżący spełnia wszystkie wymagania stawiane przez RODO, a decyzja organu jest arbitralna i pozbawiona podstawy faktycznej.

W szczególności, organ pominął kluczowe dowody w sprawie, w tym treść umowy zawartej pomiędzy Skarżącym a Data Solutions Inc. Umowa ta jednoznacznie reguluje kwestie przetwarzania danych osobowych i gwarantuje odpowiedni poziom bezpieczeństwa.

W związku z powyższym, wnoszę o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości i zasądzenie kosztów postępowania.

                                                                 (podpis własnoręczny Skarżącego)

Załączniki:

1) odpis skargi,

2) dowód uiszczenia wpisu od skargi,

3) dokumenty potwierdzające uprawnienie do reprezentacji Skarżącego.