Skarga na postanowienie Prezesa UODO w przedmiocie kary grzywny

Prawo

dane

Kategoria

skarga

Klucze

kara grzywny, naruszenie przepisów, postępowanie administracyjne, prezes uodo, skarga, uzasadnienie

Dokument 'Skarga na postanowienie Prezesa UODO w przedmiocie kary grzywny' jest formalnym wnioskiem składanym do właściwego organu w celu zaskarżenia decyzji lub postanowienia Prezesa UODO w sprawie nałożenia kary grzywny. Skarga powinna zawierać uzasadnienie oraz wnioski składającego, wskazując na ewentualne naruszenia przepisów prawa przez Prezesa UODO.

Warszawa, dnia 2023-10-26

                                                Wojewódzki Sąd Administracyjny

                                                w Warszawie

                                                ul. Jasna 2/4

                                                00-013 Warszawa

 

za pośrednictwem

 

Prezesa Urzędu Ochrony Danych

Osobowych

ul. Stawki 2

00-193 Warszawa

Skarżący:                                            Firma "Przykładowa Sp. z o.o."

                                                ul. Kwiatowa 10

                                                00-001 Warszawa

Organ administracji publicznej:      Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych

                                                ul. Stawki 2

                                                00-193 Warszawa

 

Wpis stosunkowy od skargi: 200 zł

(słownie: dwieście złotych)

 

Wartość przedmiotu zaskarżenia: 5000 zł

(słownie: pięć tysięcy złotych)

 

SKARGA

na postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 2023-09-15

(DOP-1234/2023), doręczone w dniu 2023-09-20, w przedmiocie

wymierzenia kary grzywny w wysokości 10000 zł stosownie do art. 69 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r.

o ochronie danych osobowych

 

Na podstawie art. 50 § 1 w zw. z art. 52 § 1 w zw. z art. 53 § 1 i w zw. z art. 3 § 2 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325) – dalej: p.p.s.a. – oraz w zw. z art. 7 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 10 maja 2018 r. o ochronie danych osobowych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1781) – dalej: n.u.o.d.o. – zaskarżam postanowienie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych z dnia 2023-09-15 (DOP-1234/2023), doręczone w dniu 2023-09-20, w przedmiocie wymierzenia kary grzywny w wysokości 10000 zł stosownie do art. 69 n.u.o.d.o., w całości.

 

Na podstawie art. 57 § 1 pkt 3 p.p.s.a. zaskarżonemu postanowieniu zarzucam:

1. Naruszenie przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy, a to:

a) naruszenie art. 7, art. 77 § 1 i art. 80 k.p.a. polegające na niewyczerpującym rozpatrzeniu materiału dowodowego oraz na jego dowolnej ocenie, wyrażającej się zwłaszcza w nieuwzględnieniu sytuacji osobistej Skarżącego i stopnia zrozumienia powagi ciążących na nim obowiązków wynikających z wezwania;

b) naruszenie art. 8 k.p.a. w zw. z art. 107 § 3 k.p.a. przez nienależyte uzasadnienie zaskarżonego postanowienia z uwagi na zawarcie w nim zbyt ogólnych stwierdzeń oraz brak sprecyzowania, uzasadnienia i wykazania, z jakich powodów Organ nałożył grzywnę w wysokości 10000 zł, co uniemożliwia realizację zasady pogłębiania zaufania obywateli do organów państwa.

2. Naruszenie:

a) art. 69 ust. 1 n.u.o.d.o. w zw. z art. 88 § 1 k.p.a. poprzez ich zastosowanie i nałożenie grzywny pomimo skierowania do Skarżącego wezwania, które nie zawiera, wbrew prawu, określenia skutków niezastosowania się do niego,

b) art. 69 ust. 2 pkt 1 n.u.o.d.o. poprzez jego niezastosowanie przejawiające się w braku wzięcia pod uwagę sytuacji osobistej Skarżącego i stopnia zrozumienia powagi ciążących na nim obowiązków wynikających z wezwania.

 

Wobec powyższych zarzutów wnoszę o:

1) uchylenie – na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a i c p.p.s.a. – zaskarżonego postanowienia w całości,

2) zasądzenie – na podstawie art. 200 p.p.s.a. – kosztów postępowania administracyjnego według norm przepisanych,

3) wstrzymanie – na podstawie art. 61 § 2 pkt 1 p.p.s.a. – w całości wykonania zaskarżonego postanowienia przez Organ, a w przypadku nieuwzględnienia tego wniosku – o wstrzymanie w całości wykonania zaskarżonego postanowienia przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., ze względu na prawdopodobieństwo wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.

 

UZASADNIENIE

 

Niniejsza skarga jest uzasadniona z przyczyn wskazanych w zarzutach. Organ naruszył przepisy prawa materialnego i przepisy postępowania, co miało wpływ na wynik sprawy.

 

 

                                              Jan Kowalski

                                              (podpis własnoręczny Skarżącego)

 

Załączniki:

1) odpis skargi,

2) dowód uiszczenia wpisu od skargi,

3) dokumenty potwierdzające uprawnienie do reprezentacji Skarżącego.

Wnioskując o zmianę postanowienia Prezesa UODO w przedmiocie kary grzywny, składający skargę musi precyzyjnie przedstawiać swoje argumenty oraz odwoływać się do obowiązujących przepisów prawa. Należy pamiętać, że skarga musi być właściwie uzasadniona i zgodna z obowiązującymi przepisami proceduralnymi.