Decyzja w sprawie odmowy określenia nadpłaty w podatku leśnym

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, 2023-10-26

ZL/456/2023

ul. Polna 2, 34-500 Zakopane

DECYZJA

w sprawie odmowy określenia nadpłaty w podatku leśnym

Jan Kowalski działając na podstawie art. 72 § 1, art. 74a w związku z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz.U. z 2019 r. poz. 900 z późn. zm.), art. 1, art. 2 ust. 1 pkt 1, art. 3, art. 4 i art. 6 ust. 5 pkt 3 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o podatku leśnym (tekst jednolity: Dz.U. z 2019, poz. 888 z późn. zm.), Komunikatu Prezesa GUS z 15.07.2023 r. w sprawie średniej ceny sprzedaży drewna, obliczonej według średniej ceny drewna uzyskanej przez nadleśnictwa za pierwsze trzy kwartały 2022 r. (GUS/234/2023),

POSTANAWIA

– odmówić Janowi Kowalskiemu wysokości nadpłaty w podatku leśnym za 2022 r. w kwocie 1500 zł.

Uzasadnienie

Wszczęte z urzędu w dniu 01.09.2023 r. postanowieniem z dnia 05.09.2023 r. (ZL/455/2023) i przeprowadzone postępowanie podatkowe potwierdziło, iż Jan Kowalski Jan Kowalski, w okresie od 01.01.2022 r. pozostawał i nadal pozostaje właścicielem lasu o pow. 5 ha, położonego na terenie miejscowości ul. Leśna 1, 32-000 Kraków, od którego wysokość zobowiązania w podatku leśnym za 2022 r. wynosi:

od 5 ha x 10 m3 x 30 zł = 1500 zł.

dopełniła obowiązków i złożyła w terminie stosowną deklarację na podatek leśny na 2022 r., także dokonała w terminach wpłat rat należnego podatku za 2022 r., w kwocie 1500 zł na konto tutejszego organu podatkowego. Powyższa należność nie może zatem być uznana za nadpłatę.

W myśl bowiem art. 72 § 1 ww. ustawy – Ordynacja podatkowa, za nadpłatę uważa się kwotę:

1) nadpłaconego lub nienależnie zapłaconego podatku,

2) podatku pobraną przez płatnika nienależnie lub w wysokości większej od należnej,

3) zobowiązania zapłaconego przez płatnika lub inkasenta, jeżeli w decyzji, o której mowa w art. 30 § 4 Ordynacji podatkowej, określono je nienależnie lub w wysokości większej od należnej,

4) zobowiązania zapłaconego przez osobę trzecią lub spadkobiercę, jeżeli w decyzji o ich odpowiedzialności określono je nienależnie lub w wysokości większej od należnej.

Jeżeli wpłata dotyczyła zaległości podatkowej, na równi z nadpłatą traktuje się także część wpłaty, która została zaliczona na poczet odsetek za zwłokę.

W rozpatrywanej sprawie żaden z wyżej wymienionych przypadków nie występuje. Wyjaśnienia Jana Kowalskiego, iż w okresie od 01.02.2022 r. do 31.12.2022 r. nie był właścicielem przedmiotowego lasu położonego na terenie miejscowości ul. Leśna 1, 32-000 Kraków, nie znajduje potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym sprawy.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Od niniejszej decyzji przysługuje prawo odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszej decyzji – za pośrednictwem tut. organu podatkowego.

Stosownie do treści art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od niniejszej decyzji, powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jak również po wniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organ odwoławczy - jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jej nadany rygor natychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

z up.

Otrzymują:

Księgowość w/m

Jan Kowalski

a/a

miejsce na pieczęć urzędową