Decyzja w sprawie odpowiedzialności nabywcy przedsiębiorstwa

(Warszawa, 2024-03-15)

Wójt Gminy Warszawa

ul. Marszałkowska 1

sygn. sprawy GD-1/2024

Pan Jan Kowalski

zamieszkały:

ul. Kwiatowa 23

98010112345

DECYZJA W SPRAWIE ODPOWIEDZIALNOŚCI NABYWCYPRZEDSIĘBIORSTWA

Na podstawie art. 112 § 1, 3 i 6, art. 107 § 1 i 2, art. 108 § 1, art. 207 § 1, art. 210 ustawy z 29.8.1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 2383; dalej: Ordynacja podatkowa), Wójt Gminy Warszawa orzeka o solidarnej odpowiedzialności podatkowej Kwiaciarnia "Róża" sp. z o.o. jako nabywcy przedsiębiorstwa wraz z podatnikiem Panem Janem Kowalskim z tytułu:

1) zaległości podatkowych podatku od nieruchomości za 2022 r. w kwocie 1500,00 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych 00/100),

2) odsetek za zwłokę od ww. zaległości podatkowej w wysokości 150,00 zł (słownie: sto pięćdziesiąt złotych 00/100) naliczone do dnia nabycia przedsiębiorstwa,

– a odpowiedzialność ta jest ograniczona do wartości przedsiębiorstwa wynoszącej 10000,00 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych 00/100).

UZASADNIENIE

Organ podatkowy ustalił, że nabywca przedsiębiorstwa, Kwiaciarnia "Róża" sp. z o.o., nie dopełnił należytej staranności w sprawdzeniu stanu zadłużenia podatkowego zbywcy. W związku z tym, zgodnie z przepisami Ordynacji podatkowej, ponosi solidarną odpowiedzialność za zaległości podatkowe.

Z dowodów zebranych w sprawie wynika, że zaległości podatkowe powstały przed dniem nabycia przedsiębiorstwa. Nabywca miał możliwość zapoznania się z dokumentacją finansową zbywcy, jednak z niej nie skorzystał.

W związku z powyższym, organ podatkowy orzekł o solidarnej odpowiedzialności nabywcy.

Wysokość zaległości podatkowej została ustalona na podstawie deklaracji złożonych przez zbywcę.

Organ podatkowy uwzględnił wartość nabytego przedsiębiorstwa przy określaniu limitu odpowiedzialności nabywcy.

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji służy prawo wniesienia odwołania do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie za pośrednictwem organu podatkowego, który wydał niniejszą decyzję, czyli Wójta Gminy Warszawa w terminie 14 dnia od dnia doręczenia decyzji (art. 223 Ordynacji podatkowej).

Decyzja niniejsza nieostateczna, czyli do upływu terminu do wniesienia odwołania, nie podlega wykonaniu, chyba że nadano jej rygor natychmiastowej wykonalności w drodze odrębnego postępowania (art. 239a § 1 Ordynacji podatkowej).

Zgodnie z art. 300 § 2 ustawy z 6.6.1997 r. – Kodeks karny (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 1138 ze zm.; dalej: Kodeks karny), kto w celu udaremnienia wykonania orzeczenia sądu lub innego organu państwowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie swojego wierzyciela przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiście lub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem, bądź usuwa znaki zajęcia, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Decyzja nakładająca na stronę obowiązek podlegający wykonaniu w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, czyli także niniejsza decyzja, w myśl art. 210 § 2a Ordynacji podatkowej, powinna zawierać pouczenie o odpowiedzialności karnej za usunięcie, ukrycie, zbycie, darowanie, zniszczenie, rzeczywiste lub pozorne obciążenie albo uszkodzenie składników majątku strony, mające na celu udaremnienie zabezpieczenia lub egzekucji obowiązku wynikającego z tej decyzji, czyli za czyny określone w art. 300 § 2 Kodeksu karnego.

Z upoważnieniaWójta Gminy Warszawa(podpis osoby upoważnionej do wydania decyzji)

Otrzymują:

1. Jan Kowalski

2. a/a