Decyzja w sprawie rozłożenia na raty płatności podatku

(ul. Kwiatowa 12, 00-001 Kwiatowo i listopad 2023)

………………………………

………………………………

………………………………

(Urząd Gminy Kwiatowo)

…………………………………………..

(Nr GKI.6730.1.2023)

…………………………………………

…………………………………………

…………………………………………

(Anna Kowalska)

DECYZJA

w sprawie rozłożenia na raty płatności podatku

Na podstawie art. 67a § 1 pkt 1 w związku z art. 49 § 1 i 2, art. 57 § 5, art. 207 i art. 210 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2021 r. poz. 1540 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku Anna Kowalska, zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Kwiatowo o rozłożenie na dwie raty płatności czwartej raty podatku od nieruchomości za 2023 r. w kwocie 1200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych)

postanawiam

rozłożyć płatność czwartej raty podatku od nieruchomości za 2023 r. na dwie raty, czyli:

1. ratę w kwocie: 600 zł (słownie: sześćset złotych), płatną do dnia 31 grudnia 2023;

2. ratę w kwocie: 600 zł (słownie: sześćset złotych), płatną do dnia 31 stycznia 2024

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 15 listopada 2023 r. Anna Kowalska, zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Kwiatowo, wniosła o rozłożenie na dwie raty czwartej raty podatku od nieruchomości za 2023 r., w kwocie 1200 zł (słownie: jeden tysiąc dwieście złotych), z terminem płatności do dnia 15 listopada 2023 r.

Anna Kowalska uzasadniła swój wniosek zdarzeniem losowym w postaci zalania w wyniku awarii wodociągowej stanowiących jej własność nieruchomości stanowiących przedmiot opodatkowania podatkiem od nieruchomości, czyli:

1. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Kwiatowo;

2. ul. Słoneczna 2, 00-002 Słoneczna;

3. ul. Polna 5, 00-003 Polna

W wyniku zalania doszło do poważnych zniszczeń wymienionych wyżej nieruchomości, co skutkowało koniecznością przeprowadzenia kapitalnego ich remontu. Z uwagi na dosyć skromne możliwości finansowe – źródłem utrzymania wnioskodawczyni jest emerytura w kwocie netto 2500 zł (słownie: dwa tysiące pięćset złotych) – podatniczka nie była w stanie ubezpieczyć wszystkich nieruchomości od następstw nieszczęśliwych wydatków. Jednak nawet odszkodowanie, które ma być wypłacone za ubezpieczone nieruchomości nie pokryje nawet części kosztów, które pochłonie konieczny remont.

W związku z tym podatniczka stara się o udzielenie pożyczki lub kredytu w Banku PKO BP w Kwiatowie, w kwocie 10000 zł (słownie: dziesięć tysięcy złotych).

Jak wynika z art. 67a Ordynacji podatkowej, ulg wymienionych w tym przepisie, w tym rozłożenia na raty płatności podatku, organ podatkowy może udzielić na wniosek podatnika w przypadkach uzasadnionych m.in. „ważnym interesem podatnika”. W ślad za orzecznictwem sądów administracyjnych stwierdzić trzeba, że: „Spełnienie przesłanki ważnego interesu podatnika wiąże się z istnieniem po jego stronie szczególnych powodów, przemawiających za stwierdzeniem, że żądanie pełnej i terminowej zapłaty podatku może zachwiać podstawami egzystencji podatnika i (lub) osób zależnych od niego. Pojęcia ważnego interesu podatnika nie można przy tym ograniczać tylko i wyłącznie do sytuacji nadzwyczajnych, czy też zdarzeń losowych uniemożliwiających uregulowanie zaległości podatkowych, albowiem pojęcie to funkcjonuje w zdecydowanie szerszym znaczeniu, uwzględniającym nie tylko sytuacje nadzwyczajne, ale również normalną sytuację ekonomiczną podatnika, a więc jego stan majątkowy, wysokość dochodów oraz koniecznych wydatków” (wyr. II FSK 1234/12).

Zasadą jest, że decyzje w sprawie przyznania ulg w spłacie zobowiązań podatkowych wydawane są na podstawie uznania administracyjnego, zatem zależne są od uznania danego organu podatkowego i analizy danej sytuacji, danego podatnika (zob. wyr. II FSK 4321/13). Jednak w niniejszym przypadku organ podatkowy uznał argumenty wnioskodawczyni za zasadne i wystarczające do uznania racji wniosku.

Organ podatkowy zwraca też uwagę, że wnioskodawczyni zadeklarowała zapłatę rat podatku we wskazanych terminach, a ulga w zapłacie podatku wpłynie na poprawienie i ustabilizowanie sytuacji materialnej podatniczki, co uchroni ją również przez ewentualną koniecznością korzystania z gminnej pomocy społecznej.

Ponadto, zgodnie z art. 57 § 5 Ordynacji podatkowej organ podatkowy odstąpił od ustalenia opłaty prolongacyjnej z uwagi na fakt, że przyczyną wydania niniejszej decyzji o zastosowaniu ulgi w spłacie zobowiązania podatkowego był wypadek losowy.

W związku z tym orzeczono jak w rozstrzygnięciu niniejszej decyzji.

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji służy odwołanie do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie w terminie 14 dni od jej doręczenia. Odwołanie wnosi się za pośrednictwem organu, który wydał decyzję, czyli w tym przypadku Wójta Gminy Kwiatowo. Odwołanie powinno zawierać zarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.

z upoważnienia Wójta Gminy Kwiatowo

………………………………………………………….

(Jan Nowak

Podinspektor)

Decyzję sporządzono w 2 egz.:

1. Adresat;

2. aa