Decyzja w sprawie solidnej odpowiedzialności dzierżawcy lasu za podatek leśny

ul. Kwiatowa 12, 34-500 Zakopane, 2023-10-26

ZL/456/2023

ul. Polna 732-050 Wieliczka

DECYZJA

w sprawie odpowiedzialności dzierżawcy lasu za zobowiązania podatkowew podatku leśnym

Burmistrz Zakopanego, działając na podstawie art. 114a, art. 107, art. 108i art. 47 w związku z art. 207 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j.Dz.U z 2019 poz. 900 ze zm.),

POSTANAWIA

1) określić wyżej wymienionemu jako dzierżawcy lasu solidarną odpowiedzialnośćz tytułu zaległości podatkowych Jan Kowalski w podatku leśnym za 2022 rok, w kwocie1500 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych),

2) ustalić wyżej wymienionemu na podstawie art. 47 Ordynacji podatkowej 14-dniowytermin płatności powyższej zaległości podatkowej, liczony od dnia następnego po dniudoręczenia niniejszej decyzji.

Uzasadnienie

W myśl art. 107 §1 Ordynacji podatkowej, za zaległości podatkowe podatnikaodpowiadają całym swoim majątkiem solidarnie z podatnikiem również osoby trzecie.Zgodnie z art. 108 §1 tejże ustawy, o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej organpodatkowy orzeka w drodze decyzji. Stosownie do art. 114a §1 Ordynacji podatkowejdzierżawca lub użytkownik nieruchomości odpowiada całym swoim majątkiem solidarnie zpodatnikiem będącym właścicielem, użytkownikiem wieczystym lub posiadaczemsamoistnym nieruchomości – za zaległości podatkowe z tytułu zobowiązań podatkowychwynikających z opodatkowania nieruchomości, powstałych podczas trwania dzierżawy lubużytkowania.Jan Kowalski począwszy od 2022-01-15 dzierżawi od Anna Nowak działki leśne opowierzchni 5 ha, położone na terenie wsi Poronin. Nieruchomości te służą prowadzonejdziałalności leśnej. Jednocześnie podatnik Anna Nowak nie zapłacił za przedmiotowąnieruchomość leśną za rok 2022 kwotę 1500 zł podatku leśnego.Wszczęte z urzędu w dniu 2023-09-20 postanowieniem z dnia 2023-09-20 (ZL/123/2023) i przeprowadzone postępowanie podatkowe potwierdziło powyższe okoliczności iodpowiedzialność dzierżawcy lasu.

Nieuregulowanie na podstawie przedmiotowej decyzji wyżej określonych należnościspowoduje ich ściągnięcie w trybie egzekucji administracyjnej.

W tym stanie rzeczy należało postanowić jak w sentencji.

Pouczenie

Podmiot, który w celu udaremnienia wykonania niniejszej decyzji organupodatkowego, udaremnia lub uszczupla zaspokojenie z należności podatkowych należnychswojej gminie (miastu) przez to, że usuwa, ukrywa, zbywa, darowuje, niszczy, rzeczywiścielub pozornie obciąża albo uszkadza składniki swojego majątku zajęte lub zagrożone zajęciem,podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5 - podstawa prawna: art. 210 § 2austawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (t.j Dz.U z 2019 poz. 900 ze zm.) wzw. z art. 300 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r.- Kodeks karny (t.j. Dz.U z 2019 poz. 1950ze zm.).

Od niniejszej decyzji służy stronie prawo wniesienia odwołania do SamorządowegoKolegium Odwoławczego w Krakowie w terminie 14 dni od daty jej doręczenia, zapośrednictwem Burmistrza Zakopanego z siedzibą w Zakopanem przy ul. Kościuszki 1.

Zgodnie z art. 222 Ordynacji podatkowej, odwołanie od decyzji powinno zawieraćzarzuty przeciw decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołaniaoraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie.Decyzja niniejsza, do upływu powyższego terminu do wniesienia odwołania, jakrównież po wniesieniu odwołania, do dnia wydania decyzji w danej sprawie przez organodwoławczy - jako decyzja nieostateczna, nie podlega wykonaniu, chyba że zostanie jejnadany rygor natychmiastowej wykonalności w odrębnym postanowieniu.

Otrzymują:Księgowość w/mAdresata/a