Postanowienie o odmowie rozłożenia kosztów postępowania na raty
- Prawo
finansowe
- Kategoria
postanowienie
- Klucze
interes publiczny, koszty postępowania, naczelnik urzędu skarbowego, postanowienie, rozłożenie na raty, zażalenie
Postanowienie o odmowie rozłożenia kosztów postępowania na raty stanowi o decyzji sądu w sprawie wniosku strony o możliwość rozłożenia opłat procesowych na raty. Sąd uznał, że nie ma podstaw do przyznania takiego zezwolenia, powołując się na konkretne przepisy prawa oraz okoliczności sprawy. Strona wnioskodawcza została pouczona o możliwości złożenia zażalenia na postanowienie.
Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.
Naczelnik
Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście
ul. Marszałkowska 77
00-001 Warszawa
Nr sprawy: US/458/03/2023
Jan Kowalski
ul. Kwiatowa 12/4
02-567 Warszawa
123-456-78-90
POSTANOWIENIE
O ODMOWIE ROZŁOŻENIA KOSZTÓW POSTĘPOWANIA NA RATY
Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście na podstawie art. 270 i 270a w zw. z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.)
postanawia
odmówić rozłożenia na trzy raty po 500,00 zł kosztów postępowania podatkowego w wysokości 1500,00 zł w terminach płatności wskazanych we wniosku, tj. do dnia 15 kwietnia 2023 r., 15 maja 2023 r. i 15 czerwca 2023 r.
Ustaloną postanowieniem nr US/458/02/2023 wysokość kosztów postępowania podatkowego należy wpłacić na rachunek Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w PKO BP Oddział I w Warszawie nr 12 3456 7890 0000 9876 5432 10 pod rygorem ich ściągnięcia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (art. 271 § 1 o.p.).
Uzasadnienie
Postanowieniem z 15 lutego 2023 r., nr US/458/02/2023, Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście ustalił wysokość kosztów postępowania podatkowego w wysokości 1500,00 zł, obejmujących koszty sporządzenia opinii przez biegłego, które Jan Kowalski, jako strona postępowania podatkowego, zobowiązany jest ponieść, wskazując termin i sposób ich uiszczenia.
W dniu 20 lutego 2023 r. w podaniu skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście Jan Kowalski zwrócił się z prośbą o rozłożenie na raty należności z tytułu kosztów postępowania podatkowego, motywując to brakiem możliwości finansowych ich poniesienia. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście po rozpatrzeniu wniosku zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 270 § 1 o.p. organ podatkowy, na wniosek osoby obowiązanej, może rozłożyć koszty postępowania na raty w przypadku uzasadnionym jej ważnym interesem lub interesem publicznym. O przesłance "uzasadnionego ważnego interesu" można mówić w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika spowodowanego zdarzeniem losowym (tj. powódź, pożar, kradzież lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "uzasadnionym ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Co się tyczy przesłanki "interesu publicznego", można ją traktować jako potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom Warszawy) lub całemu społeczeństwu.
Z powyższego przepisu wynika, że w sprawie rozłożenia na raty kosztów postępowania podatkowego organ podatkowy rozstrzyga na zasadzie uznania administracyjnego. Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście, po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, nie przychylił się do wniosku strony i odmówił rozłożenia ustalonej kwoty kosztów na raty. Jan Kowalski wprawdzie utracił pracę z przyczyn przez siebie niezawinionych, tj. wskutek zwolnień grupowych, i nie posiada oszczędności, niemniej, jak wykazało postępowanie sprawdzające, osiąga dodatkowe dochody, wykonując na zamówienie meble i inne drobne prace stolarskie. W aktach sprawy znajdują się protokoły z zeznań świadków Anna Nowak i Piotr Wiśniewski, którym wnioskodawca odpłatnie wykonał szafę i stół w mieszkaniach. Jak wykazano, Jan Kowalski jako stolarz ma możliwości zarobkowania i osiągania stałych dochodów. Należy też podkreślić, że spłaca on kredyt hipoteczny, a w tej sytuacji kumulowanie płatności poprzez ustalanie rat kosztów do spłaty mogłoby stanowić istotne obciążenie w budżecie domowym.
W tym stanie rzeczy organ postanowił jak w sentencji.
Pouczenie
Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w terminie 7 dni od jego doręczenia, które należy wnieść za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście. Zażalenie powinno spełniać wymagania określone w art. 222 o.p.
Z upoważnienia NaczelnikaUrzędu Skarbowego Warszawa-ŚródmieścieAnna WiśniewskaStarszy Inspektor Kontroli Skarbowej
Sporządzono w 2 egz.:1. Adresat;2. aa.
Wobec powyższego, rozłożenie kosztów postępowania na raty nie zostało przyznane. Postanowienie sądu w tej sprawie jest ostateczne i nie podlega zaskarżeniu. Strona może jednak skorzystać z innych dostępnych środków odwoławczych, jeśli uzna taką decyzję za słuszną.