Postanowienie o odmowie umorzenia kosztów postępowania

Warszawa, dnia 23.05.2023 r.

Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie

ul. Straszewskiego 27

31-101 Kraków

Nr sprawy: Znak RD/456/05/2023

                                Jan Kowalski

                                ul. Kwiatowa 12

                                30-001 Kraków

                                123-456-78-90

POSTANOWIENIE O ODMOWIE UMORZENIA KOSZTÓW POSTĘPOWANIA

    Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie na podstawie art. 270 i 270a w zw.

z art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.;

dalej jako o.p.) postanawia

odmówić umorzenia

kosztów postępowania podatkowego w wysokości 500 zł.

Uzasadnienie

    Postanowieniem z 15.03.2023 r., nr Znak RD/123/03/2023, Dyrektor Izby

Administracji Skarbowej w Krakowie ustalił Janowi Kowalskiemu wysokość kosztów

postępowania podatkowego w kwocie 500 zł, stanowiących koszty stawiennictwa

uczestników postępowania na rozprawę. Rozprawa nie odbyła się w wyniku

nieusprawiedliwionego niestawiennictwa Jana Kowalskiego, wnioskującego o jej

przeprowadzenie.

    W dniu 20.04.2023 r. w podaniu skierowanym do Izby Administracji Skarbowej w

Krakowie Jan Kowalski zwrócił się z prośbą o umorzenie w całości ustalonych kosztów

postępowania podatkowego, motywując to brakiem możliwości ich poniesienia. Dyrektor

Izby Administracji Skarbowej w Krakowie po rozpatrzeniu wniosku zważył, co następuje.

    Zgodnie z art. 270 § 1 o.p. organ podatkowy, na wniosek osoby obowiązanej, może

umorzyć w całości lub w części koszty postępowania podatkowego w przypadku

uzasadnionym jej ważnym interesem lub interesem publicznym. O przesłance "uzasadnionego

ważnego interesu" można mówić np. w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych

dłużnika spowodowanego zdarzeniem losowym (tj. pożar, powódź, nagła choroba lub inne

zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "uzasadnionym ważnym interesem" możemy mieć do

czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie

mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Co się tyczy przesłanki "interesu

publicznego", można ją traktować jako potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć

zbiorowości lokalnej (mieszkańcom miasta) lub całemu społeczeństwu.

    Organ podatkowy w sprawie umorzenia kosztów postępowania rozstrzyga w granicach

swobodnego uznania. Nie musi więc przychylić się do wniosku, chyba że w trakcie

postępowania zostanie wykazane istnienie ważnego interesu osoby obowiązanej lub gdy

istnieje interes publiczny przemawiający za pozytywnym załatwieniem sprawy.

    Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie, po przeprowadzeniu postępowania

wyjaśniającego, nie przychylił się do wniosku podatnika. Pomimo że Jan Kowalski

aktualnie nie pracuje i nie osiąga żadnych przychodów, uważany jest za osobę zamożną i

posiada oszczędności. Otrzymuje też pomoc finansową od dorosłych i pracujących rodziców,

którzy zeznali do protokołu o systematycznym udzielaniu takiej pomocy. Ponadto, mimo

krótkiego pobytu w szpitalu w Krakowie na obserwacji, data rozprawy była wyznaczona w terminie

niekolizyjnym. Jan Kowalski porusza się samochodem osobowym i miał możliwość

stawienia się na rozprawę w wyznaczonym terminie w siedzibie Izby Administracji

Skarbowej, tym bardziej że osobiście dokonał odbioru wezwania. Powyższe świadczy o tym,

że uregulowanie przez wnioskodawcę kosztów postępowania w wysokości 500 zł nie wpłynie

znacząco na jego sytuację majątkową.

    W tym stanie rzeczy organ postanowił jak w sentencji.

Pouczenie

    Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji

Skarbowej w Krakowie w terminie 7 dni od jego doręczenia. Zażalenie powinno spełniać

wymagania określone w art. 222 o.p.

Z upoważnieniaDyrektoraIzby Administracji Skarbowej w KrakowieAnna NowakStarszy Inspektor

Sporządzono w 2 egz.:

  1. Adresat;

  2. aa.