Postanowienie o rozłożeniu kosztów postępowania na raty

ul. Słoneczna 12, 34-500 Zakopane, dnia 15.03.2024 r.

NaczelnikUrzędu Skarbowego w Krakowieul. Krakowska 2, 30-001 Kraków

ul. Kwiatowa 7/9, 34-500 Zakopane

Nr sprawy: US.I.1234.56.2023

Jan Kowalskiul. Kwiatowa 7/9, 34-500 Zakopane1234567890

POSTANOWIENIEO ROZŁOŻENIU KOSZTÓW POSTĘPOWANIA NA RATY

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie na podstawie art. 270 i 270a ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.)

postanawia

rozłożyć na raty koszty postępowania podatkowego w wysokości 1500,00 zł w następujący sposób:

I rata - 500,00 zł - płatna w terminie do dnia 30.04.2024 r.,II rata - 500,00 zł - płatna w terminie do dnia 31.05.2024 r.,III rata - 500,00 zł - płatna w terminie do dnia 30.06.2024 r.

Ustalone raty kosztów należy wpłacać na rachunek Urzędu Skarbowego w Krakowie w Banku PKO BP Oddział I w Krakowie nr 12 3456 7890 1234 5678 9012 3456 pod rygorem ich ściągnięcia w trybie przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (art. 271 § 1 o.p.).

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15.02.2024 r., nr sprawy US.I.1234.56.2023, Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie ustalił wysokość kosztów postępowania podatkowego w wysokości 1500,00 zł, obejmujących koszty sporządzenia opinii przez biegłego, które Jan Kowalski, jako strona postępowania podatkowego, zobowiązany jest ponieść, wskazując termin i sposób ich uiszczenia.

W dniu 20.02.2024 r. w podaniu skierowanym do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krakowie Jan Kowalski zwrócił się z prośbą o rozłożenie na raty należności z tytułu kosztów postępowania podatkowego, motywując to brakiem możliwości finansowych ich poniesienia. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie po rozpatrzeniu wniosku zważył, co następuje.

Zgodnie z art. 270 § 1 o.p. organ podatkowy, na wniosek osoby obowiązanej, może rozłożyć koszty postępowania na raty w przypadku uzasadnionym jej ważnym interesem lub interesem publicznym. O przesłance "uzasadnionego ważnego interesu" można mówić w razie znacznego obniżenia zdolności płatniczych dłużnika spowodowanego zdarzeniem losowym (tj. pożar, powódź, nagła choroba lub inne zdarzenie uznane za wyjątkowe). Z "uzasadnionym ważnym interesem" możemy mieć do czynienia również wówczas, gdy podatnik znalazł się w trudnej sytuacji życiowej, której nie mógł przewidzieć lub której nie mógł zapobiec. Co się tyczy przesłanki "interesu publicznego", można ją traktować jako potrzebę (dobro), której zaspokojenie powinno służyć zbiorowości lokalnej (mieszkańcom Krakowa) lub całemu społeczeństwu.

Z powyższego przepisu wynika, że w sprawie rozłożenia na raty kosztów postępowania podatkowego organ podatkowy rozstrzyga na zasadzie uznania administracyjnego. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Krakowie po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego przychylił się do wniosku strony, stwierdzając, że przedstawiona przez nią sytuacja życiowa uniemożliwia jednorazową zapłatę ustalonych kosztów. Organ podatkowy wziął pod uwagę fakt utraty pracy przez Jana Kowalskiego z przyczyn przez niego niezawinionych, konieczność spłaty kredytu hipotecznego oraz utrzymania rodziny, uznając, że w sprawie zachodzi uzasadniony ważny interes strony, o którym mowa w art. 270 § 1 o.p., przemawiający za załatwieniem sprawy zgodnie z wnioskiem.

W tym stanie rzeczy organ postanowił jak w sentencji.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie przysługuje zażalenie do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie w terminie 7 dni od jego doręczenia, które należy wnieść za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Krakowie. Zażalenie powinno spełniać wymagania określone w art. 222 o.p.

Z upoważnienia NaczelnikaUrzędu Skarbowego w KrakowieAnna NowakStarszy Inspektor

Sporządzono w 2 egz.:1. Adresat;2. aa.