Postanowienie w sprawie przywrócenia terminu

Prawo

finansowe

Kategoria

postanowienie

Klucze

decyzja, dyrektor izby skarbowej, odmowa, odwołanie, ordynacja podatkowa, organ podatkowy, postanowienie, przywrócenie terminu, uzasadnienie

Postanowienie w sprawie przywrócenia terminu jest dokumentem, który służy do formalnego zatwierdzenia zmiany terminu określonego w umowie lub innych dokumentach. Przywrócenie terminu może nastąpić w sytuacji uzasadnionej np. z przyczyn losowych czy siły wyższej. Jest to istotne narzędzie w codziennej praktyce biznesowej, pozwalające na uregulowanie kwestii związanych z niewywiązaniem się z warunków umownych.

Dyrektor Izby Skarbowej                                            Warszawa, dnia 24.05.2023 r.

w Warszawie

ul. Marszałkowska 100

00-001 Warszawa

IS.4152.1.2023

 

Anna Kowalska

ul. Kwiatowa 12

01-234 Warszawa

NIP: 123-456-78-90

reprezentowana przez:

radcę prawnego

Jan Nowak

ul. Słoneczna 2

02-345 Warszawa

 

POSTANOWIENIE

 

Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie, działając na zasadzie art. 162 § 1, 163 § 2 i 3, art. 216 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2022 r. poz. 2651), w związku ze złożonym przez Annę Kowalską w dniu 15.04.2023 r. wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 10.03.2023 r., nr US.I.415.1.2023 określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. w kwocie 1500,00 zł

 

postanawia

 

odmówić przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 10.03.2023 r., nr US.I.415.1.2023 określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. w kwocie 1500,00 zł

 

UZASADNIENIE

 

W dniu 15.04.2023 r. do Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie, za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie wpłynął wniosek Anny Kowalskiej zam. ul. Kwiatowa 12, 01-234 Warszawa, NIP: 123-456-78-90 o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie z dnia 10.03.2023 r., nr US.I.415.1.2023 określającej wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2022 r. w kwocie 1500,00 zł. W uzasadnieniu wniosku Strona podała, iż jej pełnomocnik - radca prawny Jan Nowak w dniu 12.03.2023 r. wyjechał na okres dwóch tygodni za granicę, nie ustanawiając swego substytuta, przez co Podatniczka pozbawiona w tym czasie swego pełnomocnika i nie miała możliwości wniesienia w ustawowym terminie odwołania od decyzji, która przesłana została przez organ podatkowy na adres pełnomocnika. Wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu, przesłano odwołanie od przedmiotowej decyzji.

Zgodnie z art. 162 § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa, w razie uchybienia terminu należy przywrócić termin na wniosek zainteresowanego, jeżeli uprawdopodobni, że uchybienie nastąpiło bez jego winy. Podanie o przywrócenie terminu należy wnieść w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminowi. Jednocześnie z wniesieniem podania należy dopełnić czynności, dla której był określony termin.

Przepis art. 163 § 1 i § 2 ustawy - Ordynacja podatkowa stanowi, iż w sprawie przywrócenia terminu postanawia właściwy w sprawie organ podatkowy. W sprawie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania lub zażalenia postanawia ostatecznie organ podatkowy właściwy do rozpatrzenia odwołania lub zażalenia.

W tym miejscu wskazać należy, iż zgodnie z orzecznictwem sądowym, w tym zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 15.01.2022 r., sygn. akt I FSK 1234/21 - "Przeszkody powodujące uchybienie terminu powinny mieć charakter obiektywny, niezależny od zainteresowanego, oraz muszą trwać przez cały bieg terminu przewidzianego dla dokonania czynności procesowej".

Argumenty przytoczone przez Podatniczkę we wniosku o przywrócenie terminu nie mają takich cech. Radca prawny, reprezentujący Annę Kowalską, jako profesjonalny pełnomocnik winien zadbać o zagwarantowanie zastępstwa na czas swojego wyjazdu za granicę, zwłaszcza w sytuacji kiedy był to wyjazd dwutygodniowy. W przedmiotowej sprawie nie dopełniono powyższego. Nadto, sama Podatniczka miała możliwość samodzielnego wniesienia odwołania, przy zachowaniu terminów procesowych, czego nie dopełniła.

Zgodnie z wyrokiem NSA z dnia 20.03.2021 r., sygn. akt II FSK 4321/20, "stroną w rozumieniu przepisów o przywróceniu terminu jest także pełnomocnik procesowy strony, który działa za nią w procesie. Uchybienie wymogom czynności procesowej przez pełnomocnika nie może stanowić podstawy przywrócenia terminu, chyba że nastąpiło na skutek okoliczności od niego niezależnych".

W tym stanie faktycznym i prawnym, wobec nie spełnienia ustawowych przesłanek do przywrócenia terminu dla wniesienia odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w Warszawie postanowił jak na wstępie.

Na niniejsze postanowienie służy zażalenie do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tut. Organu w terminie czternastu dni licząc od daty odbioru postanowienia.

 

Dyrektor

Izby Skarbowej w Warszawie

 

Maria Wiśniewska

Podsumowując, postanowienie w sprawie przywrócenia terminu jest kluczowym dokumentem regulującym zmianę ustalonych terminów w umowach i innych dokumentach. Daje możliwość elastycznego reagowania na zmieniające się okoliczności oraz chroni interesy wszystkich stron zaangażowanych w proces realizacji umowy.