Postanowienie w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji

Warszawa, dnia 2023-10-26 r.

NaczelnikUrzędu Skarbowego w Warszawieul. Marszałkowska 10000-001 Warszawa

US/PD/420/2023/10/26

BUD-MAX Sp. z o.o.ul. Kwiatowa 1502-567 Warszawa1234567890

POSTANOWIENIE W SPRAWIE WYJAŚNIENIA WĄTPLIWOŚCI CO DO TREŚCI DECYZJI NR US/PD/420/2023/05/10 Z 2023-05-10 R.

Na podstawie art. 215 § 2 oraz art. 217 § 1 i 2 ustawy z 2019-02-28 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022-04-05 r. poz. 850 ze zm.; dalej jako o.p.), w związku z wnioskiem BUD-MAX Sp. z o.o. z 2023-09-20 r. w sprawie wyjaśnienia wątpliwości co do treści decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie US/PD/420/2023/05/10 z 2023-05-10 r. określającej wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2022 r., Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie wyjaśnia, że wskazany w ww. decyzji podnośnik budowlany niestanowiący w 2022 r. środka trwałego, to podnośnik o wartości 15500 zł, nabyty w dniu 2022-03-15 r. na podstawie faktury VAT nr FV/2022/03/15/001.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie w dniu 2023-05-10 r. wydał decyzję nr US/PD/420/2023/05/10 określającą BUD-MAX Sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2022 r. w kwocie 2500 zł. W tej decyzji organ podatkowy pierwszej instancji wyłączył z kosztów uzyskania przychodu BUD-MAX Sp. z o.o. za 2022 r. odpisy amortyzacyjne od podnośnika budowlanego. Pismem z 2023-09-20 r. BUD-MAX Sp. z o.o. zwróciła się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie o wyjaśnienie wątpliwości co do treści ww. decyzji. Strona wskazała, że na podstawie uzasadnienia decyzji nie jest w stanie stwierdzić, którego z dwóch posiadanych przez spółkę podnośników budowlanych dotyczy to ustalenie decyzji. Przepis art. 215 § 2 o.p. określa, że organ podatkowy, który wydał decyzję, na żądanie strony lub organu egzekucyjnego wyjaśnia w drodze postanowienia wątpliwości co do treści decyzji. Natomiast stosownie do art. 121 § 1 o.p. postępowanie podatkowe powinno być prowadzone w sposób budzący zaufanie do organów podatkowych. W ocenie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie w związku z wydaniem ww. decyzji w sprawie podatku dochodowego od osób prawnych wystąpiły przesłanki wydania postanowienia dotyczącego wyjaśnienia wątpliwości co do tego, który podnośnik powinien od 2022 r. być traktowany jako środek trwały, gdyż ma to znaczenie dla prawidłowego prowadzenia dokumentacji księgowej i podatkowego rozliczania kosztów związanych z tymi podnośnikami w 2022 r. oraz w kolejnych latach podatkowych. Wobec powyższego Naczelnik Urzędu Skarbowego w Warszawie wskazał stronie, który z podnośników budowlanych nie został uznany w 2022 r. za środek trwały ze względów wskazanych w decyzji nr US/PD/420/2023/05/10 z 2023-05-10 r.

Pouczenie

Na niniejsze postanowienie stronie przysługuje prawo do wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie w terminie 14 dni od daty doręczenia postanowienia. Zażalenie należy wnieść za pośrednictwem Naczelnika Urzędu Skarbowego w Warszawie. Zgodnie z art. 222 w zw. z art. 239 o.p. zażalenie na postanowienie organu podatkowego powinno zawierać zarzuty przeciw temu postanowieniu, a także określać istotę i zakres żądania.

Z upoważnieniaNaczelnikaUrzędu Skarbowego w WarszawieAnna KowalskaKierownik ReferatuPodatków Dochodowych i Podatku od Towarów i Usług orazPodatków Majątkowych i Sektorowych

Otrzymują:1. Strona;2. aa.