Zażalenie na postanowienie

Warszawa, dnia 20.03.2023 r.

Jan Kowalski

ul. Kwiatowa 12/300-000 Warszawa

DyrektorUrzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście w Warszawieul. Marszałkowska 7700-517 Warszawa

za pośrednictwemNaczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieścieul. Marszałkowska 7700-517 Warszawa

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE NACZELNIKA URZĘDU SKARBOWEGO WARSZAWA-ŚRÓDMIEŚCIEZ DNIA 15.02.2023 R. O ZAWIESZENIUPOSTĘPOWANIA PODATKOWEGO US/PDOF/423/01/2023

Na podstawie art. 201 § 3 w zw. z art. 236 § 1 i 2 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.):

1) zaskarżam w całości postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z dnia 15.02.2023 r., US/PDOF/423/01/2023, o zawieszeniu postępowania podatkowego;

2) zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie art. 201 § 1 pkt 2 o.p. przez błędne przyjęcie, że rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji uzależnione jest od rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście w Warszawie, co doprowadziło do zawieszenia postępowania kontrolnego;

3) wnoszę o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście postanowieniem z dnia 15.02.2023 r. wydanym na podstawie art. 201 § 1 pkt 2 o.p. zawiesił wszczęte z urzędu postępowanie podatkowe US/PDOF/423/01/2023, prowadzone wobec Jana Kowalskiego, które dotyczyło prawidłowości rozliczenia podatku dochodowego od osób fizycznych, do czasu otrzymania ostatecznego rozstrzygnięcia sprawy przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście w Warszawie. Wskazane postępowanie podatkowe miało także na celu ustalenie autentyczności i wiarygodności dokumentów księgowych. Badanie autentyczności tych dokumentów było również przedmiotem prowadzonego przez Prokuraturę Rejonową Warszawa-Śródmieście w Warszawie postępowania karnego. Ustalenia poczynione w trakcie prowadzonego przez Prokuraturę postępowania będą miały zasadnicze znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

Trudno się zgodzić z takim rozstrzygnięciem, z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia wynika bowiem, że organ podatkowy jako zagadnienie wstępne potraktował ustalenia dowodowe, których ma dokonać prokuratura. Postępowanie podatkowe jest postępowaniem samodzielnym, odrębnym od postępowania karnego. Na mocy art. 187 § 1 o.p. organ podatkowy jest zobowiązany zebrać i w sposób wyczerpujący rozpatrzyć cały materiał dowodowy. Także ustalenia dowodowe postępowania podatkowego nie są wiążące w innych postępowaniach. Organy i sądy są jedynie związane ustaleniami wydanego w postępowaniu karnym prawomocnego wyroku skazującego co do popełnienia przestępstwa; ustalenia dowodowe dochodzenia karnego nie stanowią zagadnienia wstępnego, o którym mowa w art. 201 § 1 pkt 2 o.p.

Z uwagi na powyższe zażalenie jest zasadne.

Jan Kowalski

Załącznik:

Odpis zażalenia.