Zażalenie na postanowienie o przedłużeniu terminu czynności sprawdzających

Warszawa, dnia 20.03.2024 r.

Elektro-Hurt Sp. z o.o.

ul. Polna 12, 00-123 Warszawa

1234567890

reprezentowana przez pełnomocnika

doradcę podatkowego

Jan Kowalski

adres dla doręczeń:

ul. Kwiatowa 5/7, 01-234 Warszawa

US.435.2.2024

Dyrektor Izby Administracji Skarbowej

w Warszawie

za pośrednictwem

Naczelnika Urzędu Skarbowego

Warszawa-Śródmieście

ZAŻALENIE NA POSTANOWIENIE O PRZEDŁUŻENIU TERMINU

PRZEPROWADZENIA CZYNNOŚCI SPRAWDZAJĄCYCH

Na podstawie art. 274b § 2 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm.; dalej jako o.p.) wnoszę zażalenie na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście z 15.02.2024 r. (data doręczenia: 18.02.2024 r.) o przedłużeniu terminu przeprowadzenia czynności sprawdzających w sprawie zwrotu podatku od towarów i usług za I kwartał 2024 r.

Uzasadnienie

Podatnik Elektro-Hurt Sp. z o.o. w deklaracji VAT-7 złożonej w dniu 25.01.2024 r. w siedzibie Urzędu Skarbowego Warszawa-Śródmieście wykazał nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym oraz zażądał zwrotu bezpośrednio na rachunek bankowy podatnika różnicy podatku od towarów i usług w kwocie 15 500,00 zł.

Do dnia dzisiejszego Spółka nie otrzymała wykazanej w deklaracji kwoty zwrotu nadwyżki podatku VAT. Organ podatkowy pierwszej instancji postanowieniem z 15.02.2024 r. przedłużył termin zakończenia czynności sprawdzających do dnia 15.05.2024 r., z powodu stwierdzonych rzekomo nieprawidłowości mających bezpośredni wpływ na określenie wysokości kwoty do zwrotu za I kwartał 2024 r. Ponadto, zgodnie z ustaleniami organu pierwszej instancji, podatnik nie prowadzi działalności gospodarczej w al. Jerozolimskie 123, nie wynajmuje też i nie wynajmował pomieszczeń od właściciela obiektu zlokalizowanego pod wskazanym adresem.

W ocenie Spółki, skoro przepisy prawa podatkowego nie określają terminu, w którym powinno nastąpić zakończenie czynności sprawdzających, organ podatkowy jest związany terminem przewidzianym w art. 139 § 1 o.p. W terminie tym powinien być także dokonany ewentualny zwrot nadwyżki podatku od towarów i usług. W przedmiotowej sprawie postanowienie o przedłużeniu czynności sprawdzających zostało dokonane dopiero po upływie 3 miesięcy od ich rozpoczęcia. Organ podatkowy naruszył tym samym zasadę szybkości postępowania wyrażoną w art. 125 o.p.

Przedłużenie terminu przeprowadzenia czynności sprawdzających jest, zdaniem Spółki, bezzasadne, bowiem organ pierwszej instancji w żaden sposób nie wskazał, jakie nieprawidłowości stwierdził w deklaracji i tym samym nie podał przyczyn, które uniemożliwiałyby zwrot nadwyżki podatku w ustawowo przewidzianym terminie. Spółka wskazuje także na wadliwie przeprowadzoną przez organ pierwszej instancji identyfikację jej siedziby, która mieści się w pomieszczeniach gospodarczych na zapleczu budynku przy al. Jerozolimskie 123, do którego wejście zlokalizowane jest od ul. Marszałkowskiej 5.

Mając na uwadze powyższe, zażalenie należy uznać za zasadne.

Z upoważnienia podatnika

Jan Kowalski

Doradca podatkowy

nr wpisu 12345