Informacja o braku podstaw do wniesienia skargi

Prawo: karne
Kategoria: informacja
Klucze: art. 278 kk, brak podstaw, błędy proceduralne, karę pozbawienia wolności, ponowne rozpoznanie, skarga, sąd i instancji, uchylenie wyroku, wyrok sądu odwoławczego

Dokument „Informacja o braku podstaw do wniesienia skargi” zawiera szczegółowe informacje dotyczące sytuacji, w której nie ma podstaw do złożenia skargi. Omawia przyczyny braku możliwości wniesienia skargi oraz wyjaśnia procedury postępowania w takich sytuacjach. Dokument jest pomocny dla osób, które chcą dowiedzieć się, dlaczego nie mogą złożyć skargi i jakie są tego konsekwencje.

ul. Kwiatowa 12, 01-001 Warszawa, 2023-10-26

Anna Kowalska

Kancelaria Adwokacka "Lex"

ul. Polna 34/2, 02-002 Warszawa

obrońca Jan Nowak

skazanego z art. 278 § 1 KK

Sąd Okręgowy

w Warszawie

ul. Marszałkowska 123, 00-001 Warszawa

dot. II K 123/23

Informacja

o niestwierdzeniu podstaw do wniesienia skargi

od wyroku sądu odwoławczego uchylającego wyrok sądu I instancji i przekazującego sprawę do ponownego

rozpoznania

Na podstawie art. 84 § 3 KPK

informuję, że:

nie stwierdziłam podstaw do wniesienia skargi na wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 2023-10-20, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 2023-09-15 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, na mocy którego Jan Nowak został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat za to, że 2023-08-10 w Warszawie zabrał w celu przywłaszczenia rower wartości 1500 zł na szkodę Piotr Kowalski, tj. za przestępstwo z art. 278 § 1 KK.

Uzasadnienie

Zarządzeniem Prezesa Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 2023-10-05 zostałam wyznaczona obrońcą z urzędu dla Jan Nowak w postępowaniu o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 2023-10-20, uchylającego wyrok Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia z 2023-09-15 i przekazującego sprawę do ponownego rozpoznania temu sądowi, na mocy którego Jan Nowak został skazany na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat za to, że w dniu 2023-08-10 w Warszawie zabrał w celu przywłaszczenia rower wartości 1500 zł na szkodę Piotr Kowalski, tj. za przestępstwo z art. 278 § 1 KK.

Sąd Okręgowy w Warszawie w uzasadnieniu wyżej wymienionego wyroku wskazał, że sąd I instancji w komparycji wyroku nie zamieścił danych określających tożsamość świadka, a ponadto nie wskazał wszystkich zarzutów zawartych w akcie oskarżenia, co powoduje, że uchybienia te nie mogą być usunięte przez sąd odwoławczy i konieczne było przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji. Sąd ten musi przeprowadzić na nowo przewód sądowy w całości.

W tym stanie rzeczy nie sposób uznać, że uchylenie wyroku przez sąd odwoławczy i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania sądowi I instancji nastąpiło z naruszeniem art. 437 § 2 KPK, ograniczającego taką decyzję m.in. w wypadku, gdy konieczne jest przeprowadzenie na nowo przewodu sądowego.

Anna Kowalska

adwokat

.............................................

(podpis)

Podsumowując, dokument „Informacja o braku podstaw do wniesienia skargi” jest ważnym źródłem informacji dla osób zainteresowanych tematyką skarg i postępowań skargowych. Zapewnia klarowne wyjaśnienia dotyczące sytuacji, w której skarga nie może zostać złożona oraz wskazuje na odpowiednie kroki postępowania w podobnych przypadkach.