Apelacja od wyroku łącznego

ul. Kwiatowa 12, 00-123 Warszawa, dnia 15 marca 2024

Jan KowalskiKancelaria Adwokacka "Lex"ul. Polna 45, 01-001 Warszawaobrońca z wyboruAnna Nowak

Sąd Okręgowyw WarszawieWydział VIII Karnyza pośrednictwemSądu Rejonowegow WarszawieWydział V Karny

VIII K 123/23

Apelacja

Niniejszym zaskarżam w całości wyrok Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 lutego 2024 wydany w sprawie V K 456/23.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucam naruszenie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 k.k. oraz art. 572 k.p.k.

W konsekwencji wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k. w zw. z art. 438 pkt 1 k.p.k. i połączenie Janowi Kowalskiemu jednostkowych kar pozbawienia wolności we wszystkich wskazanych we wniosku sprawach i o wydanie wyroku łącznego: w V K 456/23, V K 457/23 i V K 458/23 i wymierzenie w ich miejsce kary łącznej 2 lat pozbawienia wolności.

Uzasadnienie

Sąd Rejonowy w Warszawie wyrokiem łącznym z dnia 10 lutego 2024 wydanym w sprawie V K 456/23 na podstawie art. 85 k.k. w zw. z art. 86 § 1 k.k. połączył skazanemu Janowi Kowalskiemu orzeczone w wyrokach:- Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2023 w sprawie V K 123/22,- Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2023 w sprawie V K 124/22, jednostkowe kary pozbawienia wolności i wymierzył w ich miejsce karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś na podstawie art. 572 k.p.k. umorzył postępowanie co do połączenia kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 w sprawie V K 125/22 uznając, że w tym zakresie brak jest podstaw do wydania wyroku łącznego.

Zdaniem obrony zaskarżony wyrok łączny został wydany z naruszeniem przepisów prawa materialnego.

Jan Kowalski został skazany:I. wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2023 w sprawie V K 123/22 za czyn z art. 205 § 1 d.k.k. w zw. z art. 11 § 1 d.k.k. popełniony w dniu 10 grudnia 2022 na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,II. wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 20 stycznia 2023 w sprawie V K 124/22 za czyn z art. 215 § 1 d.k.k. popełniony pomiędzy 15 grudnia 2022 do 20 grudnia 2022 na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności,III. wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 25 stycznia 2023 w sprawie V K 125/22 za czyn z art. 205 § 1 d.k.k. w zw. z art. 11 § 1 d.k.k. popełniony w dniu 22 grudnia 2022 na karę 4 miesiące pozbawienia wolności, za czyn z art. 205 § 1 d.k.k. w zw. z art. 11 § 1 d.k.k. popełniony w dniu 23 grudnia 2022 na karę 4 miesiące pozbawienia wolności, za czyn z art. 205 § 1 d.k.k. w zw. z art. 11 § 1 d.k.k. popełniony w dniu 24 grudnia 2022 na karę 4 miesiące pozbawienia wolności - Sąd wymierzył mu w tej sprawie karę łączną 1 roku pozbawienia wolności.

Z powyższego zestawienia oraz treści art. 85 k.k. wynika, że łączeniu podlegają kary pozbawienia wolności orzeczone we wszystkich wskazanych sprawach (I-III), a nie tylko w sprawach opisanych w pkt I i II. Wszystkie przestępstwa zostały popełnione przez skazanego zanim zapadł pierwszy nieprawomocny wyrok w sprawie, tj. przed 15 stycznia 2023.

Nadto orzeczona kara łączna pozbawienia wolności, powstała po połączeniu kar wymierzonych wyrokami wskazanymi w pkt I i II, narusza reguły wymiaru kary łącznej określone w art. 86 § 1 k.k. Niedopuszczalne było bowiem w tym stanie rzeczy wymierzenie kary łącznej w rozmiarze przekraczającym sumę kar jednostkowych orzeczonych w tych sprawach.

Wymierzając skazanemu karę łączną, Sąd winien mieć na uwadze prewencję indywidualną wobec skazanego oraz względy prewencji generalnej. Sąd winien także rozważyć kwestię, czy przestępstwa, za które zostały orzeczone kary jednostkowe są jedno- czy też różnorodzajowe, czy zostały popełnione w krótkich czy też znacznych odstępach czasu.

Wszystkie przestępstwa skazanego zostały popełnione w stosunkowo krótkich odstępach czasowych, przeciwko temu samemu dobru prawnemu - mieniu. Okoliczność powyższa wskazuje na zasadność zastosowania przy łączeniu kar zasady absorpcji.

Wymierzając karę łączną, Sąd winien mieć także na uwadze pozytywną opinię o skazanym wystawioną przez administrację Zakładu Karnego w Warszawie i Zakładu Karnego w Krakowie. Analiza powyższych opinii wskazuje, iż przy wymierzaniu kary zasada absorpcji powinna mieć zdecydowany prymat. Z opinii tych wynika, iż skazany jest do popełnionych przestępstw ustosunkowany krytycznie. Jan Kowalski prawidłowo funkcjonuje w środowisku i nie był karany dyscyplinarnie.

Mając na uwadze powyższe, wnoszę o zmianę zaskarżonego wyroku, połączenie skazanemu kar pozbawienia wolności we wszystkich wskazanych trzech sprawach oraz wymierzenie skazanemu kary łącznej, stosując zasadę absorpcji, w rozmiarze 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Anna NowakAdwokat