Postanowienie o kosztach procesu

Sygn. akt II K 123/23 Warszawa, dnia 24.05.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w V Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego

w sprawie Adama Zielińskiego

po rozpoznaniu z urzędu

skazanego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.03.2023 r. w sprawie II K 456/22 utrzymanego w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 15.06.2023 r. w sprawie II AKa 789/23.

na podstawie art. 618 § 1 k.p.k.

postanawia

ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Adama Zielińskiego syna Piotra urodzonego 17.08.1980 r. w Krakowie, następująco:

1) za doręczenia wezwań i innych pism 150 zł 00 gr

2) zwrot należności świadków 200 zł 00 gr

3) zwrot należności biegłych 500 zł 00 gr

4) konwoje 300 zł 00 gr

5) karta karna 50 zł 00 gr

6) należności operatorów telekomunikacyjnych 100 zł 00 gr

7) ryczałt kuratora sądowego 200 zł 00 gr

Razem: 1500 zł 00 gr

UZASADNIENIE

Adam Zieliński został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 12.03.2023 r. w sprawie II K 456/22 za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k., art. 286 § 1 k.k. w zb. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k., art. 297 § 1 k.k.

W punkcie IV wskazanego wyroku skazany Adam Zieliński został zobowiązany do poniesienia kosztów sądowych, zgodnie z zasadą określoną w art. 633 k.p.k., według której "koszty procesu przypadające od kilku oskarżonych (...) sąd zasądza od każdego z nich według zasad słuszności, mając w szczególności na względzie koszty związane ze sprawą każdego z nich".

Wyrokiem z dnia 15.06.2023 r. Sądu Apelacyjnego w Warszawie utrzymał w mocy w zakresie kosztów sądowych wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w odniesieniu do skazanego Adama Zielińskiego oraz w punkcie II wyroku obciążył wymienionego skazanego wydatkami poniesionymi przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.

Koszty sądowe - obejmujące wydatki poniesione zarówno w toku postępowania przygotowawczego, postępowania przed sądem I instancji, jak i postępowania odwoławczego nie zostały naliczone w wyroku Sądu Okręgowego, ani w wyroku Sądu Apelacyjnego i nie zostały uiszczone przez skazanego Adama Zielińskiego.

Ustalając wysokość wydatków związanych z prowadzonym postępowaniem karnym sąd kierował się dyspozycją art. 618 § 1 k.p.k.

Na wydatki ustalone od skazanego Adama Zielińskiego składają się wydatki poniesione przez Skarb Państwa w toku postępowania przygotowawczego oraz w postępowaniu sądowym przed sądem I i II instancji. W postępowaniu karnym wydatki objęły wypłaty związane z doręczeniami wezwań dla oskarżonych, które łącznie za każdą instancję wynoszą po 50 złotych niezależnie od ilości oskarżonych, opłaty przewidziane za udzielenie informacji z rejestru skazanych w wysokości każdorazowo po 20 złotych, należności wezwanych świadków, których zeznania dotyczą skazanego Adama Zielińskiego, koszty konwojowania skazanego na poszczególne terminy rozpraw, koszty opinii sporządzonych w toku całego postępowania, które dotyczą tegoż skazanego, ryczałt kuratora sądowego oraz koszty operatorów telekomunikacyjnych.

Zatem sąd obciążył skazanego Adama Zielińskiego tylko tymi wydatkami, które dotyczą bezpośrednio jego osoby i tylko w zakresie czynów, za które został on skazany prawomocnym orzeczeniem sądu.

Mając powyższe na względzie orzeczono, jak w sentencji postanowienia.

SSO Anna Kowalska