Postanowienie o oddaleniu wniosku dowodowego i odmowie wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

inters wymiaru sprawiedliwości, oddalenie wniosku dowodowego, odmowa wydania nakazu dochodzeniowego, postanowienie, prokurator, wideokonferencja

Postanowienie o oddaleniu wniosku dowodowego i odmowie wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego stanowi decyzję sądu dotyczącą wniosku o przyjęcie dowodu w postępowaniu wykonawczym. W dokumencie określone są przesłanki i przyczyny, dla których wniosek został odrzucony, a także jakie skutki ma to dla dalszego toku postępowania.

Ds. 1234/2023/ZP Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

POSTANOWIENIE

o oddaleniu wniosku dowodowego i odmowie wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie

po rozpoznaniu wniosku dowodowego podejrzanego Adam Nowak z dnia 10 marca 2023 r. o przesłuchanie w drodze wideokonferencji w charakterze świadka Anna Wiśniewska i wydanie w tej sprawie europejskiego nakazu dochodzeniowego, działając na podstawie art. 170 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 589x pkt 1 k.p.k.

postanawia

1. oddalić wniosek dowodowy,

2. odmówić wydania europejskiego nakazu dochodzeniowego.

UZASADNIENIE

Wniosek podejrzanego nie zasługuje na uwzględnienie. Świadek mieszka na stałe w Berlinie, Niemcy, a zatem przeprowadzenie przesłuchania wiązałoby się z koniecznością wystąpienia do właściwego organu sądowego z europejskim nakazem dochodzeniowym. W przedmiotowej sprawie zachodzi jednak negatywna przesłanka wydania nakazu określona w art. 589x pkt 1 k.p.k., zgodnie z którą wydanie nakazu jest niedopuszczalne, jeżeli nie wymaga tego interes wymiaru sprawiedliwości. Okoliczności, na które miałaby zostać przesłuchana Anna Wiśniewska, nie mają znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy i tym samym nie jest spełnione kryterium konieczności oraz proporcjonalności wystąpienia z nakazem. Wydając nakaz, powinno się bowiem uwzględniać proporcjonalność jego wydania i celowość angażowania organów państw członkowskich, a także koszty wykonania europejskiego nakazu dochodzeniowego. W tym wypadku, biorąc pod uwagę fakt, że przesłuchanie ma zmierzać do wyjaśnienia kwestii pobocznych dla przedmiotu postępowania oraz niemających znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, przesłanka klauzuli wymiaru sprawiedliwości nie jest spełniona, a zatem wydanie nakazu jest niedopuszczalne.

Zarządzenie Na podstawie art. 100 § 5 k.p.k. zawiadomić o treści postanowienia: 1. podejrzanego Adam Nowak, zam. ul. Kwiatowa 12, 00-001 Warszawa

Wydanie takiego postanowienia ma istotne znaczenie dla dalszego przebiegu postępowania, wpływa na rozstrzygnięcie sprawy i może mieć konsekwencje dla stron postępowania. Zapadająca decyzja jest ostateczna i ma moc wiążącą dla wszystkich stron postępowania oraz organów wykonawczych.