Postanowienie o odmowie dopuszczenia organizacji społecznej do udziału w sprawie

sygn. akt II K 123/23

POSTANOWIENIE

Warszawa, dnia 24 maja 2024 r.

Sąd Rejonowy w Warszawie w Warszawie Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

w obecności Adama Wiśniewskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie

w sprawie:

Piotr Zieliński

urodzonego w dniu 12 marca 1980 r. w Krakowie

syna Jana i Marii z d. Malinowskiej

oskarżonego o przestępstwo z art. 53 pkt 4 prawa łowieckiego

na wniosek "Łowca" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu o

dopuszczenie do udziału w sprawie

na podstawie art. 90 § 3 i 5 k.p.k.

postanowił:

odmówić dopuszczenia przedstawiciela organizacji społecznej "Łowca" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu do udziału w sprawie II K 123/23

przeciwko Piotrowi Zielińskiemu oskarżonemu o przestępstwo z art. 53 pkt 4 prawa łowieckiego

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Warszawie skierował w dniu 15 kwietnia 2024 r. akt oskarżenia przeciwko Piotrowi Zielińskiemu oskarżonemu o to, że w okresie od 1 stycznia 2024 r. do 15 marca 2024 r. w miejscowości Otwock, na terenie obwodu łowieckiego nr 25, dzierżawionego przez "Leśnik" S.A. w Warszawie, wykonywał polowanie indywidualne, nie posiadając do tego wymaganych uprawnień, tj. ważnego pisemnego upoważnienia na odstrzał zwierzyny łownej od dzierżawcy obwodu łowieckiego, tj. o przestępstwo z art. 53 pkt 4 ustawy prawo łowieckie.

W dniu 20 maja 2024 r. przedstawiciel "Łowca" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu złożył wniosek o dopuszczenie do udziału w sprawie, argumentując to faktem, że zachodzi potrzeba ochrony interesu społecznego objętego zadaniami statutowymi organizacji. Do wniosku załączono odpis statutu Towarzystwa oraz pisemne upoważnienie dla jej przedstawiciela.

Obecny na posiedzeniu oskarżyciel publiczny, sprzeciwił się dopuszczeniu do udziału w sprawie przedstawiciela "Łowca" Sp. z o.o., wskazując, że do zadań statutowych tej organizacji nie należy ochrona zwierząt łownych.

Sąd zważył, co następuje:

Wniosek "Łowca" Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu nie zasługuje na uwzględnienie.

Przedmiotem postępowania jest czyn popełniony na szkodę dzierżawcy obwodu łowieckiego, nie zaś na szkodę interesu społecznego bądź indywidualnego objętego zadaniami statutowymi organizacji. Fakt, że do zadań statutowych organizacji należy ochrona naturalnego i niezmienionego przez człowieka środowiska naturalnego, nie sprawia, że kłusownictwo na terenie obwodu łowieckiego, może być uznane za czyn godzący w cele statutowe Towarzystwa.

Ponadto zgodnie z art. 90 § 3 k.p.k., sąd dopuszcza do udziału w postępowaniu przedstawiciela organizacji, jeżeli choć jedna ze stron wyrazi na to zgodę. W wypadku braku zgody choć jednej ze stron, sąd wyłącza przedstawiciela organizacji od udziału w sprawie chyba, że jego udział w postepowaniu leży w interesie wymiaru sprawiedliwości.

W niniejszej sprawie nie zachodzi taka okoliczność, gdyż dobro prawne naruszone przez oskarżonego nie jest zbieżne z zadaniami statutowymi organizacji, sprzeciw prokuratora ma na celu jedynie usprawnienie postępowania jurysdykcyjnego, a Towarzystwo może monitorować przebieg jawnej rozprawy w charakterze publiczności.

W związku z powyższym rozstrzygnięto, jak w sentencji.

Podpis sędziego

POUCZENIE:

Na powyższe postanowienie zażalenie nie przysługuje (art. 459 § 2 k.p.k.)