Postanowienie o odmowie przywrócenia terminu

Wejherowo, dnia 22 marca 2024 r.

Sygn. akt PR 1 Ds. 255/24

              POSTANOWIENIE             o odmowie przywrócenia terminu

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Wejherowie

po zapoznaniu się z materiałami w sprawie kradzieży na szkodę Adama Nowakowskiego orazwnioskiem pokrzywdzonego z dnia 15 marca 2024 r. złożonym w Prokuraturze Rejonowej wWejherowie w dniu 15 marca 2024 r.

działając na podstawie art. 126 § 2 k.p.k.

                postanowił

I. uznać pismo Adama Nowakowskiego z dnia 15 marca 2024 r. za wniosek o przywrócenie terminu   do wykonania czynności procesowej;

II. odmówić przywrócenia terminu do złożenia zażalenia na postanowienie z dnia   1 marca 2024 r. o umorzeniu dochodzenia w sprawie PR 1 Ds. 123/23, albowiem nie   zachodzą przesłanki merytoryczne jego uwzględnienia oraz nie dochowano wymagań   formalnych wskazanych w art. 126 § 1 k.p.k.

UZASADNIENIE

W dniu 1 marca 2024 r. Komenda Powiatowa Policji w Wejherowie umorzyła postępowanieprzygotowawcze w sprawie kradzieży dokonanej w nocy z 10 na 11 lutego 2024 r. na szkodę AdamaNowakowskiego. Postępowanie to było prowadzone po jego ponownym podjęciu (po uprzednimzażaleniu pokrzywdzonego na pierwotne umorzenia). W dniu 1 marca 2024 r. prokuratorProkuratury Rejonowej zatwierdził wskazane umorzenie postępowania. Odpis postanowieniawysłano na podany przez pokrzywdzonego na początku postępowania adres ul. Morska 1, 84-200 Wejherowo dokorespondencji, który to odpis nie został odebrany przez pokrzywdzonego. W związku z tymna podstawie art. 133 § 2 k.p.k. i art. 139 § 1 k.p.k. zarządzeniem prokuratora z dnia5 marca 2024 r. postanowienie o umorzeniu dochodzenia zostało uznane za doręczone.W dniu 10 marca 2024 r. do tut. Prokuratury wpłynęło pismo Adama Nowakowskiego z zapytaniem ostan sprawy. O powyższych okolicznościach pokrzywdzonego poinformowano. W dniu15 marca 2024 r. wpłynął wniosek Adama Nowakowskiego o przywrócenie terminu do złożenia zażalenia iprzesłuchanie jego i innych osób.Powyższy wniosek nie zasługuje na uwzględnienie, albowiem w ocenie Prokuratury niezachodzi w sprawie sytuacja, by pokrzywdzony nie dotrzymał terminu z przyczyn od niegoniezależnych. W dniu 12 lutego 2024 r. poinformował on, iż wyjeżdża zagranicę na czasnieokreślony na kontrakt na statek. Faktem jest, iż Adam Nowakowski nie mógł osobiście złożyćzażalenia na umorzenie postępowania będąc zagranicą, jednakże nic nie stało naprzeszkodzie, by przed wyjazdem ustanowił on zgodnie z art. 87 § 1 k.p.k. pełnomocnika doreprezentowania swych interesów, który mógłby takie zażalenie złożyć w porozumieniu zpokrzywdzonym. Niczego takiego jednak pokrzywdzony nie uczynił. Nadto, art. 138 k.p.k.dla strony przebywającej zagranicą w trakcie postępowania, statuuje obowiązek podaniaadresu dla doręczeń w kraju, czego Adam Nowakowski również nie uczynił. Sytuacja ta wskazujewięc, iż pokrzywdzony nie wykazuje należytej troski o własny interes prawny, zaś organaścigania nie są instytucją powołaną do chronienia tych interesów, o ile nic nie stoi naprzeszkodzie, by mógł to należycie i bez żadnych problemów czynić pokrzywdzony, jak tomiało miejsce w niniejszej sprawie.Ponadto wskazać należy, iż art. 126 § 1 k.p.k., przewidując prawo strony do złożeniawniosku o przywrócenie terminu, obliguje także takiego uczestnika procesu dorównoczesnego dopełnienia czynności, która miała być w terminie wykonana; w tymwypadku chodzi o złożenie zażalenia. Takiego zażalenia wraz z wnioskiem z dnia15 marca 2024 r. jednakże Adam Nowakowski nie złożył.Wreszcie wskazać należy, iż art. 126 § 1 k.p.k. wskazuje 7-dniowy termin na złożeniewniosku "od ustania przeszkody". W tym wypadku za przeszkodę taką należy uznaćprzebywanie zagranicą, a za jej ustanie powrót do kraju. Pokrzywdzony nie przedstawiłdowodu kiedy do kraju, a w szczególności do miejsca zamieszkania powrócił. Przedłożyłjedynie kserokopię - prawdopodobnie z książeczki marynarskiej, choć tego nie wyjaśnił -wskazującą na wymustrowanie ze statku w dniu 8 marca 2024 r. Z poprzedniego pismazłożonego do akt sprawy - z zapytaniem o jej stan - wynika, iż przebywał w kraju10 marca 2024 r. o ile nie wcześniej, a zatem termin 7 dniowy do złożenia wniosku upłynąłnajpóźniej 15 marca 2024 r.W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.

Jan KowalskiProkuratorProkuratury Rejonowej w Wejherowie

Pouczenie:

   Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznaniasprawy (art. 465 § 1 i 2 k.p.k.). Zażalenie na powyższe postanowienie wnosi się zapośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażaleniawynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione poupływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:

   Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:- Adam Nowakowski, ul. Morska 1, 84-200 Wejherowo.