Postanowienie o odmowie zachowania w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka

TAJNE

............................................. Egz. Nr 1234

(Prokuratura Okręgowa w Warszawie)

                                                                                                                Dnia 24.05.2024 r.

Sygn. akt: PO II Ds. 123/24

POSTANOWIENIE

o odmowie zachowania w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości świadka

Jan Kowalski – prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie po zapoznaniu się z aktami postępowania o

sygn. akt PO II Ds. 123/24 przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o czyn z art. 280 § 1 KK

– na podstawie art. 184 § 1 KPK a contrario

postanowił:

odmówić uwzględnienia wniosku o wydanie postanowienia o zachowaniu w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie

tożsamości świadka z 20.05.2024 r.

Uzasadnienie

Prokuratura Okręgowa w Warszawie prowadzi śledztwo przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o czyn z art.

280 § 1 KK.

W toku postępowania ujawniony został świadek, który posiada wiedzę istotną dla przedmiotowego śledstwa. W dniu 18.05.2024 r. świadek ten

został przesłuchany i złożył wniosek o objęcie tajemnicą okoliczności umożliwiających jego identyfikację, wskazując, że boi się konsekwencji

zeznawania i z tego powodu obawia się o swoje życie i zdrowie.

Wniosek ten nie zasługuje na uwzględnienie.

Podejrzany Adam Nowak został tymczasowo aresztowany i aktualnie przebywa w Areszcie Śledczym w Warszawie. Zarzuconego mu czynu

dopuścił się sam. Dotychczas nie był karany za przestępstwa. Sporządzana przez niego korespondencja, która adresowana jest do osób

przebywających na wolności, podlega cenzurze i nie ujawniono w niej żadnych treści, które wskazywać mogłyby, że zamierza osobiście lub

przez osoby trzecie wpływać na osobę świadka. Tym samym należy dojść do przekonania, że brak jest podstaw, aby przyjmować, iż istnieje

uzasadniona, obiektywna obawa niebezpieczeństwa dla życia lub zdrowia świadka ze strony podejrzanego lub osób trzecich.

W tym stanie rzeczy postanowiono jak w sentencji.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Okręgowej

.............................................

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na podstawie art. 184 § 5 KPK na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości

świadka, świadkowi i oskarżonemu przysługuje w terminie 3 dni zażalenie. Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd właściwy do

rozpoznania sprawy. Postępowanie dotyczące zażalenia toczy się bez udziału stron i jest objęte tajemnicą jako informacja niejawna o klauzuli

tajności „tajne” lub „ściśle tajne”. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 KPK). Zażalenie wnosi się za

pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie (art. 428 § 1 w zw. z art. 465 § 1 KPK). W razie uwzględnienia zażalenia protokół

przesłuchania świadka podlega zniszczeniu (art. 184 § 6 KPK).

Zarządzenie:

1. Na podstawie art. 100 § 4 w zw. z art. 106 KPK odpis postanowienia doręczyć:

   – świadkowi: ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa

2. Na podstawie art. 100 § 5 w zw. z art. 106 w zw. z art. 140 KPK o treści postanowienia powiadomić:

   – podejrzanego: Areszt Śledczy w Warszawie, ul. Rakowiecka 37, 02-528 Warszawa,

   – obrońcę podejrzanego: Kancelaria Adwokacka, ul. Marszałkowska 1, 00-002 Warszawa.

Jan Kowalski

prokurator Prokuratury Okręgowej

.............................................

(24.05.2024, podpis prokuratora)

TAJNE