Postanowienie o podjęciu na nowo postępowania

Ds. 1234/2023

Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

POSTANOWIENIE O PODJĘCIU NA NOWO POSTĘPOWANIA W SPRAWIE, W

KTÓREJ ODMÓWIONO WSZCZĘCIA ŚLEDZTWA - DOCHODZENIA

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, po zapoznaniu się z aktami Ds. 1234/2023 w sprawie oszustwa dokonanego przez Adama Nowaka na szkodę Firmy "XYZ" Sp. z o.o.

na podstawie art. 327 § 1 kpk,

postanowił:

1. Podjąć na nowo przeprowadzone postępowanie sprawdzające, w wyniku którego postanowieniem Prokuratury Rejonowej w Warszawie z dnia 10 lutego 2023 r., Ds. 1234/2023, odmówiono wszczęcia śledztwa - dochodzenia*) w sprawie oszustwa dokonanego przez Adama Nowaka na szkodę Firmy "XYZ" Sp. z o.o.

2. Uzupełnić wymienione postępowanie poprzez:

- dołączenie kopii akt sprawy Ds. 5678/2022 dot. kradzieży z włamaniem do Firmy "ABC" S.A.,

- dołączenie ekspertyzy z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego dot. podpisu na druku zaświadczenia o zatrudnieniu z Firmy "XYZ" Sp. z o.o.,

- dołączenie bilingów z telefonu 500-123-456.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 10 lutego 2023 r. Prokuratura Rejonowa w Warszawie odmówiła wszczęcia dochodzenia w sprawie oszustwa, dokonanego przez Adama Nowaka na szkodę Firmy "XYZ" Sp. z o.o. Za podstawę odmowy przyjęto art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k., tj. śmierć osoby, w stosunku do której skierowano zawiadomienie o przestępstwie.

Na powyższe postanowienie pokrzywdzony złożył, w ustawowym terminie, zażalenie. W swoim zażaleniu podniesiono, że odmowa wszczęcia dochodzenia była przedwczesna, albowiem nie wyjaśniono wszystkich okoliczności sprawy. Istotnie, Adam Nowak zmarł lecz z okoliczności sprawy wynika, iż oszustwo było zaplanowane i przeprowadzone przez kilka osób. Adam Nowak odgrywał rolę wyłącznie klienta Firmy "XYZ" Sp. z o.o., natomiast inne osoby przerobiły zaświadczenie o zatrudnieniu w Firmie "XYZ" Sp. z o.o. Adama Nowaka, a jeszcze inne osoby faktycznie użytkowały telefon. Pokrzywdzony podniósł, iż większość rozmów została najprawdopodobniej wykonana przez osoby lub osobę osobiście znające Adama Nowaka i Jana Kowalskiego. 65% wszystkich wykonanych rozmów przypada na połączenia z telefonem zarejestrowanym na Jana Kowalskiego, 32% na rozmowy z telefonem zarejestrowanym na Annę Wiśniewską. Pozostałe 3% rozmów przypada na rozmowy z Firmą "DEF" i sześcioma różnymi operatorami komórkowymi.

Pokrzywdzony podniósł zatem, iż prawdopodobnym jest, że Adam Nowak był tylko jedną z osób dokonujących oszustwa. Zatem należy uzupełnić postępowanie poprzez przeprowadzenie dowodów mających na celu wyjaśnienie całokształtu zdarzenia. W tym celu należy dołączyć do akt sprawy kserokopię materiałów dotyczących włamania do Firmy "ABC" S.A., dołączyć bilingi rozmów telefonicznych z telefonem 500-123-456, z których wynika, że większość rozmów z tego telefonu była wykonywana na telefony należące do Jana Kowalskiego i Anny Wiśniewskiej oraz dołączyć ekspertyzę z zakresu badań porównawczych pisma ręcznego. Pokrzywdzony bowiem na własny koszt zlecił ekspertyzę mającą na celu ustalenie, czy druk "zaświadczenia o zatrudnieniu" z Firmy "XYZ" Sp. z o.o. wypełnił Adam Nowak, czy też inna osoba. Maria Zielińska z listy pracowników Firmy "XYZ" Sp. z o.o. w Warszawie Maria Zielińska stwierdziła, że druk zaświadczenia nie został wypełniony ręką Adama Nowaka, natomiast najprawdopodobniej wypełniła go Anna Wiśniewska z Firmy "GHI" Anna Wiśniewska, której próby pisma również nadesłano do badań.

Wszystkie te okoliczności, zdaniem pokrzywdzonego, winny skutkować wszczęciem postępowania w tej sprawie.

Uwzględniając argumenty pokrzywdzonego, postanowiono uzupełnić postępowanie sprawdzające. Zatem należało postanowić jak na wstępie.

Prokurator

Jan Kowalski

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 2 kpk i art. 140 kpk zawiadomić o treści postanowienia pokrzywdzonego:

- Firma "XYZ" Sp. z o.o., ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa.