Postanowienie o przekazaniu sprawy sądowi powszechnemu

Wojskowy Sąd GarnizonowyW Warszawie

Sygn. akt III K 123/23

Postanowienie

Warszawa, 24.05.2024 r.

Wojskowy Sąd Garnizonowy w Warszawie w składzie:

Przewodniczący: Sędzia WSG mjr Jan Kowalski

Protokolant: sekretarz sądowy Anna Nowak

przy udziale prokuratora Prokuratury Wojskowej Garnizonowej w Warszawie – kpt. Piotr Wiśniewski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 24.05.2024 r.

z urzędu

w sprawie oskarżonych: st. szer. Adam Zieliński z Jednostki Wojskowej Nr 1234 w Krakowie i Tomasz Malinowski

o czyny z art. 282 § 1 KK i in.

w przedmiocie przekazania sprawy sądowi powszechnemu do rozpoznania

– na podstawie art. 598 § 1, art. 598 § 2, art. 600 § 1 i art. 601 § 1 KPK

postanowił

przekazać sprawę oskarżonych: st. szer. Adam Zieliński i Tomasz Malinowski

Sądowi Rejonowemu w Krakowie do rozpoznania.

Uzasadnienie

W dniu 15.03.2024 r. do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie wpłynął z Prokuratury Wojskowej Garnizonowej w Warszawie akt oskarżenia przeciwko st. szer. Adamowi Zielińskiemu i Tomaszowi Malinowskiemu. St. szer. Adam Zieliński jest oskarżony o to, że w dniu 10.02.2024 r. w Krakowie, działając w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności pieniężnej w wysokości 5000 zł, groził uszkodzeniem ciała w postaci pobicia st. szer. Markowi Nowakowi, tj. o czyn z art. 191 § 1 KK. Z kolei Tomasz Malinowski jest oskarżony o to, że w dniu 10.02.2024 r. w Krakowie, chcąc, aby st. szer. Adam Zieliński zastosował groźbę bezprawną wobec st. szer. Marka Nowaka w celu wymuszenia zwrotu wierzytelności, nakłaniał go do tego, tj. o czyn z art. 18 § 1 w zw. z art. 191 § 1 KK.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z treścią art. 598 § 1 KPK, jeżeli w sprawie przeciwko dwóm lub więcej oskarżonym sąd wojskowy nie byłby właściwy do jej rozpoznania w całości bądź ze względu na rodzaj jednego z czynów, bądź ze względu na osobę jednego z oskarżonych, a dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, sąd wojskowy może rozpoznać sprawę łącznie lub przekazać ją w tym celu sądowi powszechnemu. Oskarżony st. szer. Adam Zieliński stanął pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 191 § 1 KK popełnionego w dniu 10.02.2024 r. na szkodę st. szer. Marka Nowaka. Z materiału dowodowego akt sprawy wynika, że oskarżony działał w czasie urlopu, poza terenem jednostki wojskowej, w pobliżu miejsca zamieszkania. Należy zatem stwierdzić, iż właściwość sądu wojskowego do rozpoznania jego sprawy znajduje swoją podstawę w dyspozycji art. 603 § 1 pkt 1 lit. a KPK. Z kolei co do współoskarżonej osoby cywilnej w sprawie o czyn z art. 18 § 1 w zw. z art. 191 § 1 KK zdaniem Sądu w świetle przepisów o właściwości sądu wojskowego należy wywieść na podstawie materiałów zawartych w aktach sprawy, że nie jest on właściwy do rozpoznania jego sprawy ani z uwagi na kryterium statusu, ani czynu.

W ocenie Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie w niniejszej sprawie występują wszystkie przesłanki przemawiające za przekazaniem całości sprawy sądowi powszechnemu, ponieważ całe zdarzenie nie miało w tle jakiegokolwiek związku z Siłami Zbrojnymi RP, poza osobą pokrzywdzonego, co dla oskarżonych i tak nie miało w chwili podjęcia czynu żadnego znaczenia. Niewątpliwie w zaistniałej w sprawie konfiguracji procesowej prawidłowość wyrokowania wymaga rozpoznania sprawy obydwu oskarżonych łącznie, a co do zasady sąd wojskowy nie jest właściwy do rozpoznania sprawy Tomasza Malinowskiego. Ponieważ w myśl przepisu art. 175 Konstytucji RP to właśnie sądy powszechne sprawują wymiar sprawiedliwości we wszystkich sprawach (w tym karnych), z wyjątkiem spraw ustawowo zastrzeżonych dla właściwości innych sądów, należy stwierdzić, że dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga przekazania sprawy celem łącznego rozpoznania przeciwko obydwu oskarżonym sądowi powszechnemu w powyżej przedstawionych okolicznościach, ponieważ jej charakter nie wymaga rozpoznania przez sąd wojskowy. Z uwagi na miejsce popełnienia czynu właściwym rzeczowo i miejscowo do rozpoznania sprawy będzie Sąd Rejonowy w Krakowie (art. 31 § 1 i art. 32 § 1 KPK).

Przewodniczący:

mjr Jan Kowalski

Pouczenie:

Na niniejsze postanowienie przysługuje oskarżonym, prokuratorowi i ich obrońcom zażalenie do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie za pośrednictwem Wojskowego Sądu Garnizonowego w Warszawie w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia jego odpisu (art. 461 § 1 w zw. z art. 9 § 2 KPK).

Zarządzenia:

I. Akta sprawy pozostawić w WSG w Warszawie.

II. Odpis postanowienia doręczyć (art. 100 § 1 KPK):

1. oskarżonym: st. szer. Adamowi Zielińskiemu i Tomaszowi Malinowskiemu – za pośrednictwem aresztu śledczego,

2. ich obrońcom z wyboru: mec. Janowi Nowakowi i mec. Annie Wiśniewskiej – za pośrednictwem poczty,

3. Prokuraturze Wojskowej Garnizonowej w Warszawie – za pośrednictwem poczty elektronicznej.

III. Akta sprawy przedłożyć z wpływem zażalenia lub za 2 tygodnie celem wydania dalszych zarządzeń.

dn. 24.05.2024 r.

mjr Jan Kowalski