Postanowienie o przekazaniu sprawy sądowi właściwemu

XII K 1234/23 dnia 24 maja 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy Poznań-Stare Miasto w Poznaniu, ul. Młyńska 1 w Poznaniu w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy Jan Nowak,

oskarżonego o czyn z art. 297 § 1 k.k.,

z urzędu

w przedmiocie przekazania sprawy sądowi właściwemu,

na podstawie art. 31 § 1 k.p.k. i art. 35 § 1 k.p.k.,

postanawia

uznać się niewłaściwym miejscowo i sprawę przekazać Sądowi Rejonowemu Wrocław-Śródmieście we Wrocławiu jako Sądowi właściwemu.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy Poznań-Grunwald w Poznaniu wniósł do tutejszego

Sądu akt oskarżenia przeciwko Janowi Nowakowi, zarzucając mu, że w dniu 15 marca 2023

r. we Wrocławiu, w celu uzyskania dla firmy "XYZ" Sp. z o.o. we Wrocławiu z firmy "ABC" S.A. w

Poznaniu pożyczki do kwoty 100 000 zł przedłożył nierzetelne dokumenty o

istotnym znaczeniu dla uzyskania wymienionej pożyczki w postaci zaświadczenia o zarobkach oraz bilansu firmy "XYZ" Sp. z o.o. za rok 2022, tj. czyn z art. 297 § 1 k.k.

Z zebranego w sprawie materiału dowodowego - wyjaśnień oskarżonego Jana

Nowaka oraz zeznań świadka Adama Wiśniewskiego - wynika jednoznacznie, że

oskarżony przedmiotowe dokumenty złożył w placówce firmy "ABC" S.A. przy ul. Legnickiej 10 we Wrocławiu.

Stosownie do art. 35 § 1 k.p.k. Sąd bada z urzędu swą właściwość, a w razie stwierdzenia

swej niewłaściwości przekazuje sprawę właściwemu sądowi lub innemu organowi. Zgodnie z

treścią art. 6 § 2 k.k. czyn zabroniony uważa się za popełniony w miejscu, w którym sprawca

działał lub zaniechał działania, do którego był obowiązany albo gdzie skutek stanowiący

znamię czynu zabronionego nastąpił lub według zamiaru sprawcy miał nastąpić. Artykuł 31 §

1 k.p.k. stanowi natomiast, że miejscowo właściwy do rozpoznania sprawy jest sąd, w którego

okręgu popełniono przestępstwo.

Czyn z art. 297 § 1 k.k. jest przestępstwem formalnym, które zostaje popełnione z chwilą

przedłożenia nierzetelnego dokumentu. Miejscem popełnienia takiego przestępstwa jest więc

- zgodnie z art. 6 § 2 k.k. - miejsce, gdzie sprawca przedłożył taki dokument, a Sądem

właściwym do rozpoznania sprawy o to przestępstwo jest Sąd, w którego okręgu ten

dokument został złożony.

Przenosząc powyższe rozważania na grunt niniejszej sprawy, należy wskazać, że

miejscem, gdzie oskarżony miał popełnić zarzucany mu czyn, jest placówka firmy "ABC" S.A. w

Wrocławiu przy ul. Legnickiej 10. Placówka ta mieści się we Wrocławiu

Śródmieściu, która zgodnie z § 8 ust. 1 pkt 6 lit. b rozporządzenia Ministra

Sprawiedliwości z dnia 23 stycznia 2013 r. w sprawie sądów apelacyjnych, sądów

okręgowych i sądów rejonowych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2013 r., poz. 123) znajduje się na obszarze właściwości Sądu Rejonowego

Wrocław-Śródmieście we Wrocławiu.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Zarządzenia:

1. Odnotować w rep. "K".

2. Odpis postanowienia z pouczeniem o zażaleniu doręczyć:

- oskarżonemu,

- Prokuraturze Rejonowej Poznań-Grunwald w Poznaniu.

3. Akta przedłożyć z wpływem lub za 7 dni.

Sędzia Sądu Rejonowego

Anna Kowalska