Postanowienie o przymusowym doprowadzeniu świadka

Sygn. akt. Kow/2023/1234 dnia 24.10.2023 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie,Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu w sprawie z wniosku Komisariatu Policji w Warszawie-Mokotów,

na posiedzeniu,

w przedmiocie: zarządzenia przymusowego doprowadzenia świadka przez Policję naprzesłuchanie w postępowaniu wyjaśniającym,

na podstawie art. 50 § 1 k.p.w., art. 51 § 1 k.p.w.,

postanawia

uwzględnić wniosek i zarządzić przymusowe doprowadzenie świadka Jan Nowak przez Policjęna przesłuchanie w postępowaniu wyjaśniającym, prowadzonym przez Komisariat Policji wWarszawie-Mokotów w sprawie Kow/2023/1234

UZASADNIENIE

Komisariat Policji w Warszawie-Mokotów, prowadzi postępowanie wyjaśniające w sprawieKow/2023/1234. W toku postępowania niezbędnym stało się przesłuchanie w charakterze świadkaJan Nowak. Wymieniony świadek pomimo dwóch prawidłowych wezwań nie stawił się naprzesłuchanie i nie usprawiedliwił swojego niestawiennictwa. Prowadzący postępowanieKomisariat w trybie art. 49 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia nałożył naświadka karę porządkową pieniężną w wysokości 200 złotych tytułem pierwszegoniestawiennictwa i w wysokości 300 złotych za drugie niestawiennictwo. Ukaranemuświadkowi zostały doręczone odpisy postanowień o nałożeniu kar porządkowych pieniężnychjednakże pomimo ich doręczenia świadek nie stawił się na kolejne - trzecie wezwanie.Wymieniony wyżej Komisariat, wystąpił do Sądu z wnioskiem o zarządzenie przymusowegodoprowadzenia świadka przez Policję.

Sąd zważył, co następuje.Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 49 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia "naświadka, biegłego, tłumacza lub specjalistę, który bez usprawiedliwienia nie stawił się nawezwanie uprawnionego organu lub bez zezwolenia tego organu samowolnie wydalił się zmiejsca czynności przed jej zakończeniem albo bezpodstawnie odmówił złożenia zeznań,wykonania czynności biegłego, tłumacza lub specjalisty, można nałożyć karę porządkową od 50do 1000 złotych, a w razie ponownego niezastosowania się do wezwania od 100 do 1500złotych". Z kolei zgodnie z brzmieniem art. 50 § 1 kodeksu postępowania w sprawach owykroczenia "w razie niestawienia się świadka na wezwanie bez usprawiedliwienia można,niezależnie od nałożenia kary porządkowej, zarządzić jego zatrzymanie i przymusowedoprowadzenie przez Policję". Komisariat Policji w Warszawie-Mokotów, występując z wnioskiem ozarządzenie przymusowego doprowadzenia Jan Nowak przez Policję, wyczerpał instrumentyprawne, wymienione w art. 49 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia, mającewyegzekwować obowiązek stawiennictwa świadka. W tym stanie rzeczy jedynie zarządzenieprzymusowego doprowadzenia świadka przez Policję zagwarantuje skuteczność czynnościprocesowej jego przesłuchania. Należy dodać, że właściwość Sądu do rozpoznania wniosku iwydania zarządzenia o przymusowym doprowadzeniu przez Policję wynika z unormowania art.51 § 1 kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia zgodnie z którym "środki przymusu, októrych mowa w art. 49 i 50, stosuje sąd właściwy do rozpoznania sprawy, a w toku czynnościwyjaśniających także prokurator, jeżeli prowadzi te czynności. W toku czynnościwyjaśniających, prowadzonych przez organ inny niż prokurator, środki przymusu, o którychmowa w art. 50 § 1, stosuje sąd właściwy do rozpoznania sprawy na wniosek organudokonującego tych czynności, a pozostałe środki przymusu - organ dokonujący czynnościwyjaśniających."

Mając na uwadze powołane okoliczności, orzeczono jak w sentencji.

SSR Anna Kowalska

Zarządzenie z dnia 25.10.2023 r.:odpis postanowienia doręczyć: oskarżycielowi publicznemu i świadkowi - za pośrednictwemPolicji wykonującej czynność przymusowego doprowadzenia z pouczeniem o prawie, terminie isposobie wniesienia zażalenia

SSR Anna Kowalska