Postanowienie o przywróceniu terminu

Sygn. akt II K 123/23                                            dnia 27.07.2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy - Wydział Karny w Warszawie

w składzie:

Przewodniczący: SSR Jan Kowalski

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko: Adam Nowak

oskarżonego o popełnienie czynu z art. 286 § 1 k.k.,

z wniosku oskarżyciela posiłkowego Anna Wiśniewska

w przedmiocie: wniosku o przywrócenie terminu do sporządzenia na piśmie i doręczenia

uzasadnienia wyroku,

na podstawie art. 126 § 1 i § 2 k.p.k.,

postanawia

przywrócić oskarżycielowi posiłkowemu Annie Wiśniewskiej termin do złożenia wniosku o

sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku, wydanego dnia 15.06.2024 r. przez

Sąd Rejonowy - Wydział Karny w Warszawie

UZASADNIENIE

W dniu 20.06.2024 roku wpłynęło do Sądu pismo pokrzywdzonego Anny Wiśniewskiej,

zawierające oświadczenie o woli przestąpienia do sprawy w charakterze oskarżyciela

posiłkowego jak również wniosek o przywrócenie terminu do sporządzenia na piśmie i

doręczenia uzasadnienia wyroku. W treści pisma pokrzywdzony podniósł, że został pozbawiony

możliwości złożenia oświadczenia, o którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k., albowiem zawiadomienie

o terminie wyznaczonego na dzień 15.06.2024 r. posiedzenia Sądu, zostało mu doręczone w

dniu 16.06.2024 r. Pokrzywdzony zaznaczył nadto, że doręczenie zawiadomienia po terminie

posiedzenia, skutkowało również pozbawieniem go prawa do złożenia wniosku o sporządzenie

na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Zważyć należy, co następuje.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie.

Stosownie do treści art. 422 § 1 k.p.k. "w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia, a gdy

ustawa przewiduje doręczenie wyroku, od daty jego doręczenia, strona, a w wypadku wyroku

warunkowo umarzającego postępowanie, wydanego na posiedzeniu, także pokrzywdzony, mogą

złożyć wniosek o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku. Sporządzenie

uzasadnienia z urzędu nie zwalnia strony oraz pokrzywdzonego od złożenia wniosku o

doręczenie uzasadnienia. Wniosek składa się na piśmie". W myśl z kolei art. 54 § 1 k.p.k. jeżeli

akt oskarżenia wniósł oskarżyciel publiczny, pokrzywdzony może aż do czasu rozpoczęcia

przewodu sądowego na rozprawie głównej złożyć oświadczenie , że będzie działał w charakterze

oskarżyciela posiłkowego". Przepis art. 54 § 1 k.p.k. nie ma zastosowania w realiach niniejszej

sprawy, albowiem akt oskarżenia zawierał wniosek o którym mowa w art. 335 § 1 k.p.k. tj.

wniosek o wydanie wyroku skazującego i orzeczenie uzgodnionych z oskarżonym kar. Zgodnie z

kolei z treścią art. 343 § 5 k.p.k. w wypadku gdy akt oskarżenia zawiera wniosek o którym mowa

w zdaniu poprzedzającym sprawa jest rozpoznawana na posiedzeniu w którym mają prawo wziąć

udział: prokurator, oskarżony i pokrzywdzony z tym, że wraz z przesłaniem pokrzywdzonemu

zawiadomienia o posiedzeniu poucza się go min. o wcześniejszym złożeniu oświadczenia, o

którym mowa w art. 54 § 1 k.p.k. (art. 343 § 5 k.p.k. zdanie drugie). Powyższe oznacza, że

termin złożenia przez pokrzywdzonego skutecznego oświadczenia o woli przestąpienia do

sprawy w charakterze oskarżyciela, kształtuje się odmiennie w zależności od tego czy sprawa jest

rozpoznawana na rozprawie czy też na posiedzeniu. Skoro w realiach niniejszej sprawy

posiedzenie odbyło się dnia 15.06.2024 r. zaś zawiadomienie o terminie posiedzenia

pokrzywdzony otrzymał dopiero następnego dnia to z przyczyn niezależnych Anna Wiśniewska nie

mógł złożyć oświadczenia i wniosku w ustawowych terminach.

W tym stanie rzeczy na mocy odrębnego postanowienia należało przywrócić

pokrzywdzonemu termin do złożenia oświadczenia o przystąpieniu do sprawy w charakterze

oskarżyciela posiłkowego zaś na mocy niniejszego postanowienia przywrócić mu termin do

złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku.

Z uwagi na powyższe należało orzec jak w sentencji.

SSR Jan Kowalski

Zarządzenie z dnia 27.07.2024 r. :

1. odpis postanowienia doręczyć: PR w Warszawie, oskarżonemu, oskarżycielowi

   posiłkowemu z pouczeniami, iż zażalenie nie przysługuje o prawie,

2. odnotować treść postanowienia w rep. K,

3. wpisać wniosek o sporządzenie na piśmie uzasadnienia wyroku do kontrolki uzasadnień, a

   następnie przedstawić akta sędziemu spr. do sporządzenia uzasadnienia.

SSR Jan Kowalski