Postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: pokrzywdzony, postanowienie, prokurator, przywrócenie terminu, spóźnienie, służbowa podróż, umorzenie dochodzenia, zagraniczna podróż, zażalenie

Postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia jest dokumentem, który umożliwia ponowne złożenie zażalenia po wygaśnięciu terminu. Podmiot może ubiegać się o przywrócenie terminu z uwagi na okoliczności losowe lub inne uzasadnione przyczyny. Procedura przywracania terminu wymaga złożenia stosownego wniosku oraz uzasadnienia decyzji o przyznaniu lub odmowie przywrócenia terminu.

................................. (Prokuratura Rejonowa w Warszawie)

1 Ds. 1234/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, po zapoznaniu się z aktami sprawy 1 Ds. 1234/23 oraz po rozpoznaniu wniosku pokrzywdzonego Jan Nowak o przywrócenie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia 1 marca 2024 r. w przedmiocie umorzenia dochodzenia przeciwko Adam Wiśniewski, podejrzanemu o przestępstwo określone w art. 157 § 1 k.k. - na podstawie art. 126 § 1 i 2 k.p.k.

postanowił

przywrócić pokrzywdzonemu Janowi Nowakowi termin do wniesienia zażalenia na powyższe postanowienie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 1 marca 2024 r. Prokurator Rejonowy w Warszawie umorzył dochodzenie 1 Ds. 1234/23, prowadzone przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu, podejrzanemu o popełnienie na szkodę Jana Nowaka przestępstwa z art. 157 § 1 k.k. Przedmiotowe postanowienie wraz ze stosownymi pouczeniami doręczono pokrzywdzonemu w dniu 5 marca 2024 r. W tym stanie rzeczy termin do wniesienia zażalenia upłynął dnia 12 marca 2024 r. W dniu 15 marca 2024 r. Jan Nowak złożył w tutejszej prokuraturze zażalenie na postanowienie o umorzeniu dochodzenia 1 Ds. 1234/23. Jednocześnie skarżący wniósł o przywrócenie mu terminu do dokonania tej czynności. Uzasadniając swój wniosek, wskazał, że w dniach 8-14 marca 2024 r. przebywał w zagranicznej podróży służbowej, z której planowo powrócić miał w dniu 12 marca 2024 r. Na skutek wynikłego z winy przewoźnika opóźnienia lotów (na co skarżący przedstawił stosowne zaświadczenie), faktycznie powrócił do kraju dopiero w dniu 14 marca 2024 r., około godziny 23:00. W zaistniałej sytuacji należy stwierdzić, że niedotrzymanie przez Jana Nowaka terminu zawitego nastąpiło z przyczyn od niego niezależnych. W tej sytuacji wniosek o przywrócenie terminu zasługuje na uwzględnienie. W związku z powyższym postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej Anna Kowalska

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 5 i art. 140 k.p.k. o treści postanowienia powiadomić: 1) pokrzywdzonego - k. 12, na adres wskazany w załączniku adresowym - tom nr I.

Prokurator Prokuratury Rejonowej Anna Kowalska Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

Postanowienie o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia jest istotnym narzędziem procesowym, które pozwala stronom na zapewnienie ochrony swoich praw w sytuacjach, gdy nie można spełnić nakładanego przez prawo terminu z ważnych powodów. Dzięki tej możliwości strony są w stanie skorzystać z prawa do odwołania się od decyzji organu administracyjnego lub sądu, co wpływa na zapewnienie należytego procesu.