Postanowienie o uchyleniu prawomocnego postanowienia o umorzeniu śledztwa

Prawo

karne

Kategoria

postanowienie

Klucze

kontynuacja postępowania, materiał dowodowy, prokurator generalny, przestępstwo pobicia, skonfrontowanie, uchylenie postanowienia, umorzenie śledztwa, świadkowie

Postanowienie o uchyleniu prawomocnego postanowienia o umorzeniu śledztwa jest dokumentem prawnym wydawanym przez sąd w sytuacji, gdy istnieje konieczność cofnięcia uprzedniego postanowienia o umorzeniu śledztwa. Może to wynikać z nowych dowodów lub innych istotnych faktów, które wpłynęły na decyzję sądu. Dokument ten precyzuje powody uchylenia poprzedniego postanowienia oraz wszelkie konsekwencje wynikające z tej decyzji.

Rzeczpospolita Polska Prokurator Generalny

Sygn. akt PR III Ds. 123/20 Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.

POSTANOWIENIE o uchyleniu prawomocnego postanowienia o umorzeniu śledztwa

Prokurator Generalny po rozpoznaniu wniosku Prokuratora Regionalnego w Krakowie z dnia 15 lutego 2023 r. o uchylenie prawomocnego postanowienia Prokuratora Rejonowego w Tarnowie z dnia 10 stycznia 2023 r. o umorzeniu śledztwa, sygn. akt 1 Ds. 234/22, w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu i Piotrowi Nowakowi, podejrzanym o przestępstwo określone w art. 158 § 1 k.k. - działając na podstawie art. 328 § 1 k.p.k.

postanowił

1) uchylić, jako niezasadne, prawomocne postanowienie Prokuratora Rejonowego w Tarnowie z dnia 10 stycznia 2023 r. o umorzeniu śledztwa, sygn. akt 1 Ds. 234/22, w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu i Piotrowi Nowakowi, podejrzanym o przestępstwo określone w art. 158 § 1 k.k.; 2) zlecić uzupełnienie śledztwa w kierunku wskazanym w uzasadnieniu.

UZASADNIENIE

Prokurator Rejonowy w Tarnowie postanowieniem z dnia 10 stycznia 2023 r. umorzył śledztwo sygn. akt 1 Ds. 234/22, w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu i Piotrowi Nowakowi, podejrzanym o to, że w dniu 5 grudnia 2022 r. w Tarnowie, woj. małopolskie, działając wspólnie i w porozumieniu, wzięli udział w bójce z Anną Wiśniewską i Markiem Zielińskim, której uczestnicy, zadając sobie ciosy rękami po całym ciele, narażali się na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k., tj. o przestępstwo określone w art. 158 § 1 k.k. - wobec niepopełnienia przez podejrzanych zarzuconego im czynu, tj. na podstawie art. 322 § 1 k.k. Przedmiotem wskazanego postępowania było zdarzenie, do jakiego doszło 5 grudnia 2022 r. w Tarnowie. W tym dniu Jan Kowalski oraz Piotr Nowak spotkali się pod miejscowym sklepem z Anną Wiśniewską i jej znajomym Markiem Zielińskim. Pomiędzy wymienionymi doszło do zatargu, który początkowo przybrał postać kłótni, a następnie bójki, podczas której wymienieni zadawali sobie wzajemnie ciosy. W tej sprawie Prokuratura Rejonowa w Tarnowie prowadziła postępowanie przygotowawcze o sygn. akt 1 Ds. 235/22, w toku którego Anna Wiśniewska wskazała, że wraz z Markiem Zielińskim zostali zaatakowani przez Jana Kowalskiego i Piotra Nowaka w sposób uniemożliwiający im jakąkolwiek obronę. W trakcie tego zdarzenia Jan Kowalski zerwał z Anną Wiśniewską kurtkę, którą następnie zabrała towarzysząca mu młoda kobieta o imieniu Karolina. Wersji zakładającej dokonanie rozboju nie potwierdziło jednak prowadzone śledztwo, dlatego w dniu 15 grudnia 2022 r. został skierowany do Sądu Rejonowego w Tarnowie akt oskarżenia przeciwko Janowi Kowalskiemu i Piotrowi Nowakowi, którym zarzucono występek pobicia określony w art. 158 § 1 k.k. Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Tarnowie z dnia 10 stycznia 2023 r., sygn. akt II K 123/23, wymienieni oskarżeni zostali uznani za winnych udziału w bójce. Według ustaleń sądu aktywnymi jej uczestnikami byli również Anna Wiśniewska i Marek Zieliński. W konsekwencji przedstawionego stanowiska sądu w dniu 12 stycznia 2023 r. Prokuratura Rejonowa w Tarnowie zarejestrowała materiały dotyczące udziału w bójce, jaka miała miejsce 5 grudnia 2022 r. pod sygn. akt 1 Ds. 234/22. W toku postępowania Janowi Kowalskiemu i Piotrowi Nowakowi zarzucono popełnienie przestępstwa określonego w art. 158 § 1 k.k., polegającego na udziale w bójce. Wymienieni nie przyznali się do popełnienia tego przestępstwa, podnosząc, że zostali pobici i nie uczestniczyli aktywnie w zajściu. Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2023 r. Prokurator Rejonowy w Tarnowie umorzył postępowanie przygotowawcze przeciwko wymienionym - wobec niepopełnienia przez podejrzanych zarzucanego im czynu, na podstawie art. 322 § 1 k.p.k. Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2023 r. Sąd Rejonowy w Tarnowie, uwzględniając zażalenie Anny Wiśniewskiej, uchylił to postanowienie i polecił prokuratorowi dokonanie ponownej oceny materiału dowodowego (sygn. akt II Kp 12/23). Postanowieniem z dnia 25 stycznia 2023 r., które uprawomocniło się w dniu 5 lutego 2023 r., Prokurator Rejonowy w Tarnowie ponownie umorzył przedmiotowe postępowanie. Orzeczenie to uznać należy za przedwczesne, ponieważ prowadzący postępowanie, nie dążąc do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności sprawy i wbrew zasadzie bezpośredniości, zaniechał przesłuchania w charakterze świadka skazanych już prawomocnie uczestników bójki Anny Wiśniewskiej i Marka Zielińskiego, ograniczając się do dołączenia do akt protokołów złożonych przez nich uprzednio wyjaśnień. W związku z powyższym w celu usunięcia braków postępowania należy je kontynuować, w szczególności przez przesłuchanie w charakterze świadków Anny Wiśniewskiej i Marka Zielińskiego oraz skonfrontowanie ich z podejrzanymi, co niewątpliwie pozwoli na zweryfikowanie wersji podejrzanych odnośnie do przebiegu zdarzenia z dnia 5 grudnia 2022 r. Konieczne będzie w szczególności dokładne ustalenie, na czym polegało zachowanie poszczególnych uczestników zajścia, i w konsekwencji - dokonanie oceny zebranych dowodów w aspekcie, czy podejrzani wyczerpali swoim zachowaniem znamiona przestępstwa polegającego na uczestniczeniu w bójce. Dopiero po przeprowadzeniu wskazanych czynności możliwa będzie należyta ocena materiału dowodowego. W tym stanie rzeczy prawomocne postanowienie Prokuratora Rejonowego w Tarnowie z dnia 25 stycznia 2023 r. o umorzeniu śledztwa, sygn. akt 1 Ds. 234/22, w sprawie przeciwko Janowi Kowalskiemu i Piotrowi Nowakowi, podejrzanym o przestępstwo określone w art. 158 § 1 k.k., należało uchylić.

PROKURATOR GENERALNY

Podsumowując, postanowienie o uchyleniu prawomocnego postanowienia o umorzeniu śledztwa jest kluczowym dokumentem procesowym mającym istotny wpływ na dalszy przebieg postępowania sądowego. Jego wydanie wiąże się z koniecznością ponownego rozpatrzenia sprawy i może otworzyć drogę do nowych ustaleń oraz decyzji sądu.