Postanowienie o umieszczeniu skazanego w zakładzie leczniczym

II Kp 123/23

POSTANOWIENIE

Dnia 15 marca 2023 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie, IV Wydział Penitencjarny

w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Anna Kowalska

Protokolant: osobiście

po rozpoznaniu sprawy skazanego Jan Nowak

skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

w przedmiocie wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Krakowie

o orzeczenie wykonywania kary pozbawienia wolności poprzez umieszczenie w zakładzie leczniczym

na podstawie art. 14d ust. 1 i 2 ustawy z dnia 02.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach

związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2095) w zw. z

art. art. 3 § 2 k.k.w. w zw. z art. 18 § 1 k.k.w. w zw. z art. 19 § 1 k.k.w.

postanawia:

orzec wykonywanie kary pozbawienia wolności wobec skazanego Jan Nowak, syna

Adam Nowak poprzez umieszczenie go w zakładzie leczniczym - Szpitalu

w Wrocławiu na okres 3 miesięcy, lecz nie dłużej niż do ustania stanu zagrożenia

epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19.

Uzasadnienie

Dyrektor Zakładu Karnego w Krakowie we wniosku z dnia 10 marca 2023 r.,

zatwierdzonym przez Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, wniósł o wykonanie kary

pozbawienia wolności wobec Jan Nowak, syna Adam Nowak (85051012345),

skazanego za przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. prawomocnym wyrokiem Sądu

Okręgowego w Warszawie z dnia 20 lutego 2023 r., sygn. akt II K 54/22,

poprzez umieszczenie skazanego w zakładzie leczniczym - Szpitalu w Wrocławiu.

Na uzasadnienie wniosku Dyrektor Zakładu Karnego wskazał, że u skazanego

Jan Nowak stwierdzono w dniu 12 marca 2023 zarażenie wirusem SARS-CoV-2. W ocenie

Dyrektora Zakładu Karnego zachodzi realne zagrożenie zarażenia przez niego innej osoby,

tak z pośród osadzonych, jak i spośród funkcjonariuszy Służby Więziennej. Jednocześnie w

stosunku do skazanego nie jest możliwe udzielenie przerwy w wykonaniu kary pozbawienia

wolności, wobec zaistnienia przesłanek negatywnych określonych w art. 14c ust. 6 ustawy z

dnia 02.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem,

przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych

nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2095).

Sąd zważył:

Zgodnie z art. 14d ust. 1 i 2 ustawy z dnia 02.03.2020 r. o szczególnych rozwiązaniach

związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób

zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 2095), w

okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-

19, jeżeli skazanemu nie można udzielić przerwy w wykonaniu kary pozbawienia wolności na

podstawie art. 14c, a ograniczenie albo wyeliminowanie ryzyka zarażenia przez skazanego

innej osoby nie jest możliwe w ramach działań podejmowanych w zakładzie karnym, dyrektor

zakładu karnego może złożyć do sądu penitencjarnego wniosek, zatwierdzony przez

Dyrektora Generalnego Służby Więziennej, o wykonywanie kary w postaci umieszczenia

skazanego w odpowiednim zakładzie leczniczym. Do wykonywania kary w postaci

umieszczenia skazanego w zakładzie leczniczym stosuje się odpowiednio przepisy wydane na

podstawie art. 260 § 2 ustawy z dnia 06.06.1997 r. - Kodeks postępowania karnego. Sąd

orzeka o wykonywaniu kary pozbawienia wolności poprzez umieszczenie skazanego w

odpowiednim zakładzie leczniczym na czas oznaczony albo odmawia uwzględnienia

wniosku, jeżeli nie zachodzą okoliczności określone w ust. 1. Czas ten może być przedłużany

na wniosek dyrektora zakładu karnego na dalszy czas oznaczony. Czas wykonywania kary w

postaci umieszczenia skazanego w odpowiednim zakładzie leczniczym może trwać nie dłużej

niż do ustania stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu

COVID-19.

W ocenie Sądu wniosek Dyrektora Zakładu Karnego jest zasadny i zasługuje na

uwzględnienie.

Skoro u skazanego Jan Nowak stwierdzono zarażenie wirusem SARS-CoV-2, to w

sposób niebudzący wątpliwości istnieje poważne ryzyko zarażenia przez niego innych osób,

w tym innych osadzonych w Zakładzie Karnym, jak i funkcjonariuszy Służby Więziennej.

Konieczne jest zatem podjęcie działań zmierzających do ograniczenia lub wyeliminowania

tego zagrożenia.

Jak wynika z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego, w warunkach Zakładu Karnego nie

jest możliwe realne wyeliminowanie zagrożenia zarażeniem przez skazanego

Jan Nowak innych osób. Samo umieszczenie skazanego w celi jednoosobowej ogranicza

to ryzyko jedynie w pewnym stopniu. W ocenie Sądu jedynie umieszczenie skazanego w

odpowiednio wyposażonym Szpitalu w Wrocławiu stanowić będzie realny środek

zapobiegający zagrożeniu wzrostu zachorowań na COVID-19 na terenie Zakładu Karnego.

W ocenie Sądu właściwym czasem, w jakim skazany Jan Nowak powinien

odbywać karę pozbawienia wolności w warunkach umieszczenia w zakładzie leczniczym jest

okres 3 miesięcy, nie dłużej jednak niż do czasu ustania stanu zagrożenia epidemicznego

lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19.

Mając na uwadze powyższe Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.