Postanowienie o umorzeniu śledztwa przed wszczęciem

Sygn. akt PR 1 Ds. 254/23 Warszawa, dnia 15 maja 2023 r.

POSTANOWIENIEo umorzeniu śledztwa przed wszczęciem

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawiepo zapoznaniu się z aktami o sygn. PR 1 Ds. 254/23w sprawie doprowadzenia Adama Nowaka namową lub przez udzielenie pomocy wdniu 10 marca 2023 r. w Warszawie do targnięcia się na własne życietj. o czyn z art. 151 k.k.

na podstawie 17 § 1 pkt 2 k.p.k. oraz art. 308 § 1 i 5 k.p.k.

postanowił:

Umorzyć śledztwo przed wszczęciem:

w sprawie doprowadzenia Adama Nowaka namową lub przez udzielenie pomocy wdniu 10 marca 2023 r. w Warszawie do targnięcia się na własne życietj. o czyn z art. 151 k.k. - wobec stwierdzenia, iż czyn nie zawiera znamion czynuzabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście w Warszawie nadzorowała postępowanie przygotowawczeprowadzone w sprawie doprowadzenia Adama Nowaka namową lub przezudzielenie pomocy w dniu 10 marca 2023 r. w Warszawie do targnięcia się na własne życie. Wtoku śledztwa ustalono następujący stan faktyczny. W dniu 10 marca 2023 r. do Prokuratury Rejonowej Warszawa Śródmieście w Warszawie wpłynęło zawiadomienieo zgonie mężczyzny. Przybyli na miejsce funkcjonariusze zastali wiszące zwłoki mężczyzny,powieszone na sznurku z pętlą na szyi zamocowanym do żyrandola. Zmarłym okazał sięAdam Nowak. Przesłuchany na okoliczność zdarzenia Stefan Nowak - ojciec zmarłego - zeznał,iż w dniu 9 marca 2023 r. Adam Nowak wrócił do domu nietrzeźwy. Chwilę rozmawiałz ojcem po czym poszedł do pokoju położyć się spać. Rano ojciec ujawnił, iż AdamNowak powiesił się we własnym pokoju. Świadek zeznał, iż zmarły wielokrotnie groził,iż targnie się na własne życie, jednakże członkowie rodziny uważali to za żart. W opinii obecnego na miejscu biegłego z zakresu medycyny sądowej przyczyną śmierciAdama Nowaka był ucisk pętli wisielczej na narządy szyi, który spowodował ostrąniewydolność oddechowo-krążeniową. Nie stwierdzono udziału osób trzecich w zaistniałymzdarzeniu. Analizując stan faktyczny oraz zebrany w toku postępowania materiał dowodowystwierdzić należy, iż brak jest znamion czynu zabronionego. Zarówno zeznania świadka -wskazujące na fakt grożenia samobójstwem przez zmarłego, a także opinia biegłegosądowego wskazująca na powieszenie samobójcze przemawiają za wykluczeniem udziałuosób trzecich w zaistniałym zdarzeniu. Mając powyższe na uwadze, brak jest podstaw abyuznać, iż czyn ten wypełnia znamiona czynu zabronionego. Dlatego też postanowiono umorzyć postępowanie.

(podpis prokuratora Jana Kowalskiego)

Pouczenie:

1. Na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie do sądu właściwego do rozpoznania sprawy (art. 306 § 1a k.p.k., art. 325a k.p.k. oraz art. 465 § 2 k.p.k.): - stronom procesowym, - instytucji państwowej lub samorządowej, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie, - osobie, która złożyła zawiadomienie o przestępstwie określonym w art. 228-231, art. 233, art. 235, art. 236, art. 245, art. 270-277, art. 278-294 lub w art. 296-306 Kodeksu karnego, jeżeli postępowanie karne wszczęto w wyniku jej zawiadomienia, a wskutek tego przestępstwa doszło do naruszenia jej praw. Sąd może utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie lub uchylić je i przekazać sprawę prokuratorowi celem wyjaśnienia wskazanych okoliczności bądź przeprowadzenia wskazanych czynności (art. 330 § 1 k.p.k.). Jeżeli prokurator nadal nie znajdzie podstaw do wniesienia aktu oskarżenia wyda ponownie postanowienie o odmowie wszczęcia śledztwa - dochodzenia*) lub o jego umorzeniu. Pokrzywdzony, który wykorzystał uprawnienia przewidziane w art. 306 § 1a k.p.k. (tj. prawo do złożenia zażalenia, które zostało uwzględnione przez sąd) może w takim przypadku wnieść akt oskarżenia do sądu w terminie miesiąca od daty doręczenia zawiadomienia o postanowieniu (art. 330 § 2 k.p.k., art. 55 § 1 k.p.k.). Akt oskarżenia winien spełniać wymogi określone w art. 55 § 1 i 2 k.p.k. Inny pokrzywdzony tym samym czynem może aż do rozpoczęcia przewodu sądowego na rozprawie głównej przyłączyć się do postępowania (art. 55 § 3 k.p.k.). Stosownie do art. 59 § 1 k.p.k. pokrzywdzony może jako oskarżyciel prywatny wnosić i popierać oskarżenie o przestępstwa ścigane z oskarżenia prywatnego. W przypadku wniesienia prywatnego aktu oskarżenia materiały sprawy zostaną na żądanie pokrzywdzonego przesłane sądowi. Karalność przestępstwa ściganego z oskarżenia prywatnego ustaje z upływem roku od czasu, gdy pokrzywdzony dowiedział się o osobie sprawcy przestępstwa, nie później jednak niż z upływem 3 lat od czasu jego popełnienia. Jeżeli dokonanie przestępstwa zależy od nastąpienia określonego w ustawie skutku, bieg przedawnienia rozpoczyna się od czasu, gdy skutek nastąpił.2. Uprawnionym do złożenia zażalenia, o którym mowa w art. 306 § 1a k.p.k., przysługuje prawo przejrzenia akt sprawy (art. 306 § 1b k.p.k.).3. Na postanowienie co do dowodów rzeczowych zażalenie przysługuje stronom oraz osobie, od której odebrano przedmioty lub która zgłosiła do nich roszczenie (art. 323 § 2 k.p.k.).4. W sprawach z oskarżenia prywatnego zażalenie na postanowienie prokuratora o umorzeniu postępowania przygotowawczego rozpoznaje prokurator nadrzędny, jeżeli postanowienie zapadło z uwagi na brak interesu społecznego w ściganiu z urzędu sprawcy (art. 465 § 2a k.p.k.).5. Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Termin do wniesienia zażalenia wynosi 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia i jest zawity. Zażalenie wniesione po upływie tego terminu jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).

Zarządzenie:1. Stosownie do art. 100 § 4, 140, 306 § 1a i 325a*) k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

Pokrzywdzony: Stefan Nowak

(podpis prokuratora Jana Kowalskiego)