Postanowienie o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 25.05.2023

w Warszawie

V Wydział Karny

V K 1234/22

POSTANOWIENIE

o warunkowym przedterminowym zwolnieniu

Sąd Okręgowy w Warszawie V Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie: nie stawił się zawiadomiony prawidłowo

po rozpoznaniu sprawy skazanego Jan Wiśniewski

z wniosku Dyrektora Zakładu Karnego w Warszawie-Białołęce

w przedmiocie warunkowego przedterminowego zwolnienia

na podstawie art. 161 § 1 i 2 k.k.w., art. 77 § 1 k.k.

postanowił:

1. udzielić skazanemu Janowi Wiśniewskiemu, synowi Adama warunkowego przedterminowego zwolnienia z odbycia reszty kary 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 12.10.2021 sygn. akt II K 5678/21 za czyn z art. 177 § 2 k.k. z okresem próby do dnia 12.10.2025

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 12.10.2021 Sąd Rejonowy w Warszawie II Wydział Karny skazał Jana Wiśniewskiego za czyn z art. 177 § 2 k.k. na karę 2 lat pozbawienia wolności.

Skazany rozpoczął odbywanie kary w Zakładzie Karnym w Warszawie-Białołęce w dniu 15.11.2021.

W dniu 10.05.2023 do Sądu Penitencjarnego wpłynął wniosek Dyrektora Zakładu Karnego w Warszawie-Białołęce o warunkowe przedterminowe zwolnienie skazanego Jana Wiśniewskiego z odbycia reszty kary pozbawienia wolności.

We wniosku wskazano, że resocjalizacja skazanego przebiega prawidłowo, skazany ma pozytywną opinię u wychowawcy, nie był karany dyscyplinarnie. Popełnione przez niego przestępstwo miało charakter incydentalny, nigdy wcześniej nie wszedł w konflikt z prawem. W miejscu zamieszkania posiadał pozytywną opinię. W trakcie procesu Jan Wiśniewski wyraził skruchę, przeprosił pokrzywdzonych. Z opinii psychologa wynika, że skazany prawidłowo pojmuje normy społeczne i deklaruje ich przestrzeganie.

Powyższe okoliczności świadczą o tym, że już wykonana kara osiągnęła swoje cele, a skazany nie popełni ponownie przestępstwa.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 77 § 1 k.k. skazanego na karę pozbawienia wolności sąd może warunkowo zwolnić z odbycia reszty kary tylko wówczas, gdy jego postawa, właściwości i warunki osobiste, okoliczności popełnienia przestępstwa oraz zachowanie po jego popełnieniu i w czasie odbywania kary uzasadniają przekonanie, iż skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa.

Z akt sprawy wynika, że skazany nie był wcześniej karany sądownie. Popełnione przez niego przestępstwo miało charakter nieumyślny. Obecnie proces resocjalizacji skazanego przebiega prawidłowo, nigdy nie był karany dyscyplinarnie, a kilka razy został nagradzany w Zakładzie Karnym. Ma dobry kontakt z wychowawcą i psychologiem. W razie warunkowego zwolnienia zamierza podjąć zawieszoną działalność gospodarczą i pomóc w utrzymaniu rodziny.

Zdaniem Sądu powyższe okoliczności świadczą o tym, że skazany Jan Wiśniewski po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni ponownie przestępstwa

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu Okręgowego

Anna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu wyższej instancji w terminie 7 dni od daty doręczenia postanowienia (art. 162 § 2 k.k.w., art. 20 § 2 k.k.w.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 2 k.k.w. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuraturze Okręgowej w Warszawie

- skazanemu

- obrońcy

- Dyrektorowi Zakładu Karnego w Warszawie-Białołęce