Postanowienie o warunkowym zwolnieniu

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 25 maja 2023 r.

w Warszawie

VI Wydział Penitencjarny

i Nadzoru nad Wykonywaniem Orzeczeń Karnych

VI Wz 1234/23

POSTANOWIENIE

o warunkowym zwolnieniu z odbycia reszty kary

Sąd Okręgowy w Warszawie VI Wydział Penitencjarny i Nadzoru nad Wykonywaniem

Orzeczeń Karnych w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

protokolant: Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie: nie stawił się zawiadomiony

prawidłowo

po rozpoznaniu sprawy skazanego Adam Wiśniewski

z wniosku obrońcy skazanego

w przedmiocie warunkowego zwolnienia z odbycia reszty kary

na podstawie art. 155 § 1 k.k.w., art. 77§ 1 k.k.

postanowił:

1. warunkowo zwolnić skazanego Adam Wiśniewski, syna Jana z odbycia reszty kary 6 miesięcy

pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie

z dnia 15 stycznia 2022 r. z okresem próby do dnia 15 stycznia 2025 r.

2. kosztami postępowania obciążyć Skarb Państwa

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2022 r. Sąd Rejonowy w Krakowie II Wydział Karny skazał

Adam Wiśniewski za czyn z art. 280 § 1 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności.

Skazany rozpoczął odbywanie kary w Zakładzie Karnym w Krakowie w dniu 1 lutego 2022 r.

W dniu 1 czerwca 2022 r. Sąd Penitencjarny udzielił skazanemu przerwy w wykonaniu kary

pozbawienia wolności na czas do 1 grudnia 2022 r.

W dniu 1 stycznia 2023 r. skazany złożył wniosek o warunkowe zwolnienie z odbycia

reszty kary pozbawienia wolności.

Skazany wskazał, że odbył 6 miesięcy pozbawienia wolności, korzystał z przerwy

w wykonaniu kary w wymiarze 6 miesięcy, a orzeczona względem niego kara pozbawienia

wolności nie przekraczała 1 roku. Ponadto skazany stwierdził, że jego resocjalizacja przebiega

prawidłowo. Obecnie zamierza podjąć pracę zarobkową, aby pomóc w utrzymaniu rodziny.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 155 § 1 k.k.w. jeżeli przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności

trwała co najmniej 6 miesięcy, a skazany odbył co najmniej połowę kary - sąd penitencjarny

może warunkowo zwolnić skazanego z odbycia reszty kary na zasadach określonych w art. 77

Kodeksu karnego.

W niniejszej sprawie skazany korzystał z przerwy w wykonaniu kary z uwagi na ciężką

sytuację rodzinną - art. 153 § 2 k.k.w. Okres przerwy wyniósł 6 miesięcy. Skazany odbył co

najmniej połowę kary. Orzeczona względem niego kara nie przekracza 1 roku. Formalne

przesłanki warunkowego zwolnienia są więc spełnione.

Odnośnie przesłanek materialnych należy stwierdzić, że skazany on pozytywną opinię u

wychowawcy, był nagradzany przez administrację Zakładu Karnego w Krakowie. W miejscu

zamieszkania posiada pozytywną opinię. Proces resocjalizacji wskazuje, że popełnione przez

niego przestępstwo miało charakter incydentalny. Skazany jest osobą młodocianą. Nigdy

wcześniej nie wszedł w konflikt z prawem. W trakcie procesu wyraził skruchę, przeprosił

pokrzywdzonego i naprawił szkodę. Z opinii psychologa więziennego wynika, że skazany

prawidłowo pojmuje normy społeczne, ma zborną osobowość.

Zdaniem Sądu powyższe okoliczności świadczą o tym, że już wykonana kara osiągnęła

swoje cele, a skazany po zwolnieniu będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności

nie popełni ponownie przestępstwa

Z uwagi na powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Sędzia Sądu Okręgowego

Anna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu wyższej instancji w terminie 7 dni od

daty doręczenia postanowienia (art. 155 § 3 k.k.w., art. 20 § 2. k.k.w.). Zażalenie wnosi się za

pośrednictwem Sądu, który wydał zaskarżone postanowienie.

Zarządzenie:

Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- Prokuratorowi Okręgowemu w Warszawie

- skazanemu

- obrońcy