Postanowienie o wyłączeniu ławnika

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: bezstronność, konflikt, orzeczenie, postanowienie, sąsiedzki, uzasadnienie, wniosek, wyłączenie, ławnik

Postanowienie o wyłączeniu ławnika to oficjalny dokument wydawany przez sąd w celu wyłączenia ławnika z udziału w rozprawie. Decyzja ta może być podyktowana różnymi przyczynami, takimi jak konflikt interesów, brak obiektywizmu czy naruszenie zasad postępowania. Procedura wyłączenia ławnika jest uregulowana przepisami prawa i ma na celu zapewnienie sprawiedliwego i bezstronnego przebiegu procesu sądowego.

Sygn. akt II K 123/23

Postanowienie

15 marca 2024 r.

Sąd Okręgowy w Warszawie

15 marca 2024 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący SSO Anna Kowalska

Ławnicy: Jan Nowak i Maria Wiśniewska

Protokolant: sekr. sąd. Piotr Zieliński

po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2024 r. na posiedzeniu wniosku obrońcy oskarżonego Adama Małeckiego o wyłączenie ławnika Jana Nowaka od udziału w sprawie,

na podstawie art. 40 § 1 pkt 1 kpk postanowił:

wyłączyć ławnika Jana Nowaka od udziału w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 10 marca 2024 r. obrońca oskarżonego Adama Małeckiego wniósł o wyłączenie ławnika Jana Nowaka od udziału w sprawie.

W uzasadnieniu wskazał, że ławnik Jan Nowak jest od wielu lat sąsiadem oskarżonego, z którym pozostaje w konflikcie. Na tle tego konfliktu toczą się dwie sprawy sądowe z oskarżenia prywatnego wniesione przez Jana Nowaka. Ponadto obrońca załączył kopie dwóch zawiadomień o przestępstwie skierowanych przez Jana Nowaka, które to postępowania zostały umorzone.

W złożonym do akt oświadczeniu Jan Nowak potwierdził przedstawione przez obrońcę okoliczności.

Wniosek zasługuje na uwzględnienie. Nie budzi wątpliwości, że pomiędzy oskarżonym a ławnikiem Janem Nowakiem od lat utrzymuje się konflikt sąsiedzki. Sąd rozpoznający sprawę, musi być bezstronny, a ta cecha nie może być podawana w wątpliwość. Jednocześnie wymaga to, aby żaden z członków składu orzekającego nie był narażony na zarzut żywienia osobistych uprzedzeń lub okazywania stronniczości. Zasada bezstronności jest ważnym elementem na poparcie zaufania, które sądy muszą wzbudzać w demokratycznym społeczeństwie. Okolicznością podającą w wątpliwość bezstronność ławnika jest z pewnością długoletni konflikt sąsiedzki. Zgodnie z utrwalonym orzecznictwem instytucja art. 40 § 1 pkt 1 kpk znajduje zastosowanie w sytuacji uprawdopodobnionej okoliczności, wynikającej zarówno ze sfery życia prywatnego, jak i ze sfery urzędowej, która umożliwia powzięcie obiektywnego przekonania u postronnego obserwatora procesu, że będzie ona rzutowała na bezstronne rozstrzygnięcie sprawy. Z taką sytuacją mamy do czynienia w przedmiotowej sprawie.

Uznając, że w sprawie zachodzą uzasadnione wątpliwości co do bezstronności ławnika Jana Nowaka, orzeczono jak w sentencji.

SSO Anna Kowalska

Jan Nowak

Maria Wiśniewska

W sytuacji, gdy zachodzi potrzeba wyłączenia ławnika, sąd podejmuje stosowne decyzje po przeprowadzeniu odpowiednich procedur. Wyłączenie ławnika ma kluczowe znaczenie dla zapewnienia uczciwości i sprawiedliwości procesu sądowego. Zapoznanie się z treścią postanowienia o wyłączeniu ławnika jest istotne zarówno dla stron postępowania, jak i dla samego ławnika, którego dotyczy decyzja sądu.