Postanowienie o wyłączeniu materiałów i przekazaniu sprawy

Wojskowy Sąd Okręgowy                                             Warszawa, dnia 25.08.2023 r.

w Warszawie

sygn. akt II K 123/23

 

POSTANOWIENIE

 

Wojskowy Sąd Okręgowy w Warszawie w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Wojskowego Sądu Okręgowego Jan Kowalski

Protokolant:      sekretarz sądowy Anna Nowak

przy udziale Prokuratora Piotra Wiśniewskiego

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25.08.2023 r.

sprawy Adama Zielińskiego oskarżonego o przestępstwo z art. 233 § 1 k.k. i osoby

cywilnej Marii Kowalskiej oskarżonej o przestępstwo z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art.

233 § 1 k.k.

z urzędu

w przedmiocie wyłączenia materiałów do odrębnego postępowania i przekazania sprawy do

rozpoznania sądowi powszechnemu

 

na podstawie art. 39 k.p.k., art. 650 § 1 k.p.k.

 

postanowił:

 

1. wyłączyć do odrębnego postępowania materiały przeciwko osobie cywilnej Marii Kowalskiej

    oskarżonej o czyn z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 233 § 1 k.k.;

2. tak wyłączone materiały przekazać do rozpoznania sądowi powszechnemu - Sądowi

    Rejonowemu w Krakowie.

 

UZASADNIENIE

 

W dniu 15.07.2023 r. do Wojskowego Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynął akt

oskarżenia przeciwko Adamowi Zielińskiemu oskarżonemu o przestępstwo z art.

233 § 1 k.k.

Prokurator zarzucił oskarżonemu to, że w dniu 10.06.2023 r. w Warszawie, w trakcie

przesłuchania w charakterze świadka w sprawie I K 54/23 prowadzonej przez

Komendę Stołeczną Policji w Warszawie, będąc uprzedzonym o odpowiedzialności

karnej grożącej za złożenie fałszywych zeznań, zeznał nieprawdę na okoliczność pobytu w dniu 10.05.2023 r. oraz

późniejszej rozmowy telefonicznej w dniu 11.05.2023 r. w Komendzie Stołecznej Policji w Warszawie z funkcjonariuszem Janem Nowakim o okolicznościach zdarzenia z dnia 10.05.2023 r., tj. o przestępstwo z art. 233 §1 k.k.

Tym samym aktem oskarżenia zarzucono osobie cywilnej Marii Kowalskiej

nakłanianie Adama Zielińskiego do złożenia fałszywych zeznań.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. art. 647 § 1 pkt. 1 lit. b i c k.p.k. orzecznictwu Sądów Wojskowych podlegają

sprawy o przestępstwa popełnione przez żołnierzy w czynnej służbie wojskowej i żołnierzy rezerwy.

Jednocześnie art. 650 § 1 k.p.k. stanowi, iż w wypadku, gdy w sprawie przeciwko dwóm

lub więcej oskarżonym sąd wojskowy nie byłby właściwy do jej rozpoznania w całości lub w

części ze względu na charakter jednego z czynów bądź ze względu na osobę jednego z

oskarżonych, a dobro wymiaru sprawiedliwości tego wymaga, sąd wojskowy może rozpoznać

sprawę łącznie lub przekazać ją w tym celu sądowi powszechnemu.

W powyższej sprawie, zdaniem Sądu Wojskowego, dobro wymiaru sprawiedliwości nie

wymaga łącznego rozpoznania sprawy obojga oskarżonych.

Oskarżonemu Adamowi Zielińskiemu zarzucono popełnienie przestępstwa składania fałszywych zeznań.

W ocenie Sądu Wojskowego rozpoznanie sprawy oskarżonej Marii Kowalskiej

przez Sąd Wojskowy w znacznym stopniu ograniczy jej prawo do obrony,

albowiem oskarżona, zamieszkała w Krakowie, jest osobą starszą, bez stałego źródła dochodu

w związku z tym uczestnictwo w rozprawach przed Wojskowym Sądem

Okręgowym w Warszawie będzie się wiązało dla niej ze znacznymi kosztami.

Nadto w celu zaskarżenia

od wyroku Sądu oskarżona zmuszona będzie ponieść dodatkowe koszty

w związku z dojazdem do Warszawy.

W tym stanie rzeczy Sąd Wojskowy, na podstawie art. 650 § 1 k.p.k. a contrario,

postanowił wyłączyć do odrębnego postępowania sprawę oskarżonej Marii Kowalskiej

i przekazać ją do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Krakowie jako

właściwemu ze względu na miejsce zamieszkania oskarżonej i miejsce popełnienia czynu.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w części dyspozytywnej.

 

...........................

podpis sędziego

 

Zarządzenie:

1. Na podstawie art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia wraz z pouczeniem o zaskarżalności

   doręczyć:

   - oskarżonym,

   - prokuratorowi.

2. Przedłożyć z wpływem zażalenia lub za 10 dni.