Postanowienie o wynagrodzeniu biegłych

III K 123/23 15.05.2024 - 20.06.2024

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie, Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

po rozpoznaniu sprawy przeciwko Adamowi Wiśniewskiemu

oskarżonemu o przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

w przedmiocie wynagrodzenia biegłych

na podstawie art. 30 § 1 k.p.k., art. 618 § 1 punkt 3 i 9 k.p.k., § 1 punkt 1 i 3, § 2 ust. 1 i 2, § 5 oraz § 6 ust. 1 i 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22.03.2019 r. w sprawie kosztów przeprowadzenia dowodu z opinii biegłych w postępowaniu sądowym, art. 9 ust. 2 i 3 dekretu Rady Ministrów z dnia 23.01.1947 r. o należnościach świadków, biegłych i stron w postępowaniu sądowym

postanawia:

1. Przyznać biegłemu Janowi Zielińskiemu wynagrodzenie w kwocie 1500,00 zł (słownie: jeden tysiąc pięćset złotych 00/100) za przygotowanie do rozprawy, udział w rozprawie w dniu 15.04.2024 r. i wydanie ustnej opinii na rozprawie, jak również za przeprowadzenie badania sądowo-psychiatrycznego Adama Wiśniewskiego, zapoznanie z aktami, przygotowanie i sporządzenie opinii na piśmie;

2. Przyznać biegłej Marii Nowakowskiej wynagrodzenie w kwocie 500,00 zł (słownie: pięćset złotych 00/100) za przygotowanie do rozprawy, udział w rozprawie w dniu 16.04.2024 r. i dojazd;

3. Przyznać biegłej Elżbiecie Wojciechowskiej wynagrodzenie w kwocie 2000,00 zł (słownie: dwa tysiące złotych 00/100) za przygotowanie do rozprawy, udział w rozprawie w dniu 17.04.2024 r. i wydanie ustnej opinii, jak również za przeprowadzenie badania sądowo-psychiatrycznego Adama Wiśniewskiego, zapoznanie z aktami, przygotowanie i sporządzenie opinii na piśmie;

4. Przyznać biegłej Katarzynie Malinowskiej wynagrodzenie w kwocie 700,00 zł (słownie: siedemset złotych 00/100) za obecność na rozprawie w dniu 18.04.2024 r. i nieskorzystanie z usług biegłego, za obecność na rozprawie w dniu 19.04.2024 r. i wydanie ustnej opinii oraz za obecność na rozprawie w dniu 20.04.2024 r. i wydanie ustnej opinii na rozprawie;

5. Przyznać biegłej Agnieszce Kowalczyk wynagrodzenie w kwocie 600,00 zł (słownie: sześćset złotych 00/100) za obecność na rozprawie w dniu 21.04.2024 r. i nieskorzystanie z usług biegłego oraz za obecność na rozprawie w dniu 22.04.2024 r. i wydanie ustnej opinii na rozprawie, za obecność na rozprawie w dniu 23.04.2024 r. i wydanie ustnej opinii na rozprawie;

6. Przyznać biegłemu Piotrowi Kamińskiemu wynagrodzenie w kwocie 400,00 zł (słownie: czterysta złotych 00/100) za przygotowanie do rozprawy, udział w rozprawie w dniu 24.04.2024 r. oraz opłatę pocztową;

7. Przyznać biegłej Annie Mazur wynagrodzenie w kwocie 550,00 zł (słownie: pięćset pięćdziesiąt złotych 00/100) za przygotowanie się do rozprawy i udział w rozprawie w dniu 25.04.2024 r. oraz za dojazd;

8. Przyznać biegłemu Tomaszowi Wiśniewskiemu wynagrodzenie w kwocie 450,00 zł (słownie: czterysta pięćdziesiąt złotych 00/100) za przygotowanie się do rozprawy i udział w rozprawie w dniu 26.04.2024 r. oraz za dojazd;

9. Przyznać biegłej Joannie Kwiatkowskiej wynagrodzenie w kwocie 300,00 zł (słownie: trzysta złotych 00/100) za przygotowanie się i udział w rozprawie w dniu 27.04.2024 r. oraz za wydanie opinii ustnej;

UZASADNIENIE

Oskarżony Adam Wiśniewski pozostaje pod zarzutem popełnienia przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. w zb. z art. 156 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.

Nieprawomocnym wyrokiem z dnia 10.03.2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie uznał Adama Wiśniewskiego za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu.

Na zlecenie Sądu biegli psychiatrzy i biegli psychologowie oraz biegli z zakresu medycyny sądowej uczestniczyli na rozprawach, przygotowywali się do nich, w tym zapoznawali się z aktami, jak również wydawali ustne opinie uzupełniające oraz pisemne opinie dotyczące oskarżonego Adama Wiśniewskiego.

Wynagrodzenia, o zapłatę których wnieśli biegli z tytułu przygotowania się do rozprawy i uczestnictwa w rozprawie mieszczą się w stawkach przewidzianych odpowiednimi przepisami. Za uzasadnione Sąd uznał również wnioski biegłych o zwrot kosztów dojazdu do Sądu, opłatę pocztową zaliczaną do innych wydatków niezbędnych do wydania opinii oraz należności za nieskorzystanie z usług biegłego.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

SSO Anna Kowalska