Postanowienie o wystąpieniu z wnioskiem o przejęcie orzeczenia do wykonania

Sąd Rejonowy Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

w Warszawie

II K 1234/22 Wydział Karny

II K 1234/22

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie II K 1234/22 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SR Anna Kowalska

Protokolant: sekretarz sądowy Jan Nowak

przy udziale:

Prokuratora Maria Zielińska Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Warszawie

skazany: Adam Wiśniewski

obrońca z wyboru skazanego: adw. Piotr Malinowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 15 marca 2023 r.

z urzędu

sprawy Adam Wiśniewski skazanego prawomocnym wyrokiem Sadu Rejonowego w Warszawie

(II K 4321/21) z dnia 10 stycznia 2022 r.

w przedmiocie wydania postanowienia o wystąpieniu z wnioskiem do organu obcego państwa

o przejęcie orzeczenia do wykonania

na podstawie art. 610 § 4 k.p.k., art. 611a § 4 k.p.k.

postanowił:

wystąpić do organów wymiaru sprawiedliwości Niemiec z wnioskiem o przejęcie

do wykonania prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2022 r. (II K 4321/21),

którym to orzeczono wobec obywatela Niemiec karę 30 stawek

dziennych grzywny po 50 zł, każda stawka oraz środek karny w postaci zakazu prowadzenia

pojazdów mechanicznych na okres 3 lat.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie z dnia 10 stycznia 2022 r. (II K 4321/21) obywatel

Niemiec Adam Wiśniewski został skazany za czyn z art. 178a § 1 k.k. na karę

grzywny w wysokości 30 stawek dziennych po 50 złotych każda stawka oraz środek

karny zakazu prowadzenie pojazdów mechanicznych wszelkich kategorii na okres 3 lat.

Wyrok uprawomocnił się w dniu 1 lutego 2022 r. i został skierowany do wykonania.

Sąd Rejonowy w Warszawie, rozpatrując kwestie wykonania kary grzywny oraz zakazu

prowadzenia pojazdów, z urzędu postanowił zbadać dopuszczalność wystąpienia do

właściwych organów Niemiec z wnioskiem o przejęcie orzeczenia do wykonania.

W ramach międzynarodowej pomocy prawnej - informacji o prawie Sąd uzyskał wyciąg

z odpowiednich przepisów kodeksu karnego Niemiec oraz innych ustaw

dotyczących penalizacji jazdy pojazdem mechanicznym w stanie nietrzeźwości, definicji

legalnej pojazdu mechanicznego i stanu nietrzeźwości.

Z akt sprawy II K 1234/22 wynika, że skazany Adam Wiśniewski jest obywatelem

Niemiec, tam też posiada majątek oraz miejsce stałego pobytu. W związku z tym,

zdaniem Sądu, spełnione są przesłanki określone w art. 610 § 4 k.p.k.

Jednocześnie Sąd nie stwierdził, aby w powyższej sprawie występowały okoliczności

uniemożliwiające przekazanie orzeczenia do wykonania określone w art. 611b § 2 pkt 1 i 4

k.p.k.

W tym stanie rzeczy uznano za zasadne wydanie powyższego postanowienia i przesłanie

go za pośrednictwem Ministra Sprawiedliwości RP do władz

sądowych Niemiec.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.

15 marca 2023 r.

podpis sędziego

POUCZENIE:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do sądu wyższej instancji w terminie

zawitym 7 dni (art. 611a § 4 k.p.k.) od ogłoszenia postanowienia. Wniesienie zażalenie po

tym terminie jest bezskuteczne.