Postanowienie o wznowieniu postępowania przygotowawczego

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: art. 278 § 1 k.k., art. 327 § 2 k.p.k., kontynuacja śledztwa, postanowienie, prawomocny wyrok, umorzenie dochodzenia, wznowienie postępowania

Postanowienie o wznowieniu postępowania przygotowawczego jest dokumentem wydawanym przez sąd w celu podjęcia ponownego rozpatrzenia sprawy. W decyzji tej sąd podejmuje decyzję o wznowieniu postępowania na podstawie określonych przesłanek. Jest to istotny etap postępowania karnego, który pozwala na ponowne zbadanie okoliczności sprawy oraz ewentualne wprowadzenie nowych dowodów. Postanowienie to ma na celu zapewnienie stronie możliwości obrony swoich interesów w procesie przygotowawczym.

IV.PO Dsn 1234/20/Zk Warszawa, dnia 15 marca 2023 r.

POSTANOWIENIE

Prokurator Prokuratury Okręgowej w Warszawie, po zapoznaniu się z aktami sprawy PR Ds 5678/22/Zn Prokuratury Rejonowej w Krakowie, przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o czyn z art. 278§1 kk oraz z wnioskiem Prokuratora Rejonowego w Krakowie w przedmiocie wznowienia dochodzenia PR Ds 5678/22/Zn prawomocnie umorzonego postanowieniem Prokuratora Rejonowego w Krakowie w dniu 20 stycznia 2023 r.

na podstawie art. 327 § 2 k.p.k.

postanowił:

I. wznowić prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze PR Ds 5678/22/Zn Prokuratury Rejonowej w Krakowie przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 stycznia 2023 r. Prokurator Rejonowy w Krakowie umorzył dochodzenie w sprawie PR Ds. 5678/22/Zn przeciwko Janowi Kowalskiemu podejrzanemu o przestępstwo z art. 278§1 kk.

Postanowienie o umorzeniu dochodzenia uprawomocniło się w dniu 3 lutego 2023 r.

Podstawą decyzji o umorzeniu dochodzenia była dyspozycja art. 11 § 3 k.p.k., z której wynika, że postępowanie o występek zagrożony karą nieprzekraczającą 5 lat pozbawienia wolności można umorzyć, jeżeli orzeczenie wobec podejrzanego kary byłoby oczywiście niecelowe ze względu na rodzaj i wysokość kary prawomocnie orzeczonej za inne przestępstwo, a interes pokrzywdzonego się temu nie sprzeciwia.

W toku toczącego się w Sądzie Okręgowym w Warszawie postępowania przeciwko Janowi Kowalskiemu oskarżonemu o zbrodnię z art. 148 § 1 k.k. orzeczoną wobec niego karę 10 lat pozbawienia wolności. Następnie na skutek wznowienia postępowaniu, w ponownym procesie Jan Kowalski został skazany na podstawie art. 155 k.k. na karę 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 3 lat. Wyrok jest prawomocny.

Zgodnie z dyspozycją art. 327 § 2 k.p.k. prawomocnie umorzone postępowanie przygotowawcze wznawia się przeciwko osobie, która występowała w charakterze podejrzanego, gdy zachodzi okoliczność określona w art. 11 § 3 k.p.k.

W związku z tym wobec istotnej zmiany treści prawomocnego wyroku, na podstawie którego podjęto decyzję o umorzeniu postępowania, należy wznowić umorzone dochodzenie.

Mając powyższe na uwadze postanowiono jak wyżej.

Anna Nowak

Prokurator Prokuratury Okręgowej

w Warszawie

Zarządzenie;

Na podstawie art. 100 § 5 k.p.k. o treści postanowienia zawiadomić:

- pokrzywdzony: Adam Wiśniewski

- podejrzany: Jan Kowalski

Anna Nowak

Prokurator Prokuratury Okręgowej

w Warszawie

W rezultacie postanowienie o wznowieniu postępowania przygotowawczego może mieć istotny wpływ na dalszy przebieg postępowania karnego oraz ostateczne rozstrzygnięcie sprawy. Jest to ważny instrument prawa procesowego, który służy zapewnieniu uczciwości i rzetelności postępowania sądowego. Wszystkie zaangażowane strony powinny być świadome konsekwencji podjęcia decyzji o wznowieniu postępowania i działać zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.