Postanowienie o zakazie opuszczania kraju

Prawo: karne
Kategoria: postanowienie
Klucze: kradzież, postanowienie, postępowanie karne, prokurator, przestępstwo, sąd rejonowy, włamanie, zakaz opuszczania kraju, zażalenie, środek zapobiegawczy

Postanowienie o zakazie opuszczania kraju może być wydane w sytuacjach, gdy istnieje podejrzenie, że dana osoba może uciec za granicę w celu uniknięcia postępowania karnego lub cywilnego. Decyzja taka jest podejmowana przez sąd na wniosek odpowiednich organów ścigania lub stron postępowania. Zakaz ten ma na celu zabezpieczenie interesów stron oraz zapobieżenie uchyleniu się od odpowiedzialności prawnej.

Dnia 22 marca 2023 r.

Sygn. akt PR 1234/23

POSTANOWIENIE O ZAKAZIE OPUSZCZANIA KRAJU

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie, w sprawie przeciwko Janowi Nowakowi, podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 279 § 1 k.k., na podstawie art. 249 § 4, 266, 271, 272, 275, 277 k.p.k.,

postanowił

zastosować wobec Jana Nowaka podejrzanego o dokonanie przestępstwa przewidzianego w art. 279 § 1 k.k. jako środek zapobiegawczy zakaz opuszczania kraju z jednoczesnym:

- zatrzymaniem paszportu nr ABC123456, wydanego dnia 15 stycznia 2020 r. przez Mazowiecki Urząd Wojewódzki w Warszawie.

UZASADNIENIE

Jan Nowak podejrzany jest o to, że w dniu 10 lutego 2023 r. dokonał włamania do Sklepu Jubilerskiego "Złoty Krąg" na ul. Marszałkowskiej 12 w Warszawie, skąd zabrał w celu przywłaszczenia pierścionek i zegarek - o łącznej wartości 15 000 zł na szkodę Adama Wiśniewskiego, tj. czyn z art. 279 § 1 k.k. Zastosowanie środka zapobiegawczego jest uzasadnione, ze względu na zabezpieczenie prawidłowego toku postępowania zwłaszcza, że podejrzanemu grozi surowa kara. Przeprowadzone w sprawie dowody, a to zeznania świadków: Maria Zielińska i Piotr Kowalski oraz zapis monitoringu wskazują na popełnienie przez podejrzanego zarzucanego mu przestępstwa. Nadto podejrzany dwukrotnie nie stawił się na przesłuchanie w prokuraturze, nie odbierał kierowanych do niego wezwań utrudniając postępowanie. Co więcej opuścił na dłuższy czas granice kraju nie informując o tym organów ścigania, a przy tym uniemożliwiając przeprowadzenie zaplanowanych w tym okresie czynności procesowych z udziałem podejrzanego.

Powyższe okoliczności wskazują na konieczność zastosowania przedmiotowego środka zapobiegawczego w określonej w petitum formie mając na uwadze postawę podejrzanego i potrzebę zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Prokurator

Anna Kowalska

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Rejonowego w Warszawie dla Warszawy-Śródmieścia w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 252 § 2 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, 460 k.p.k.). Zażalenie składa się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Podejrzany może w każdym czasie składać do prokuratora, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego (art. 254 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 2 i 140 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia:

- podejrzanemu Janowi Nowakowi, ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa,

- Komenda Stołeczna Policji.

Postanowienie o zakazie opuszczania kraju jest ważnym narzędziem w procesie prawem zapewnienia, że osoby uczestniczące w postępowaniach nie unikną odpowiedzialności poprzez opuszczenie terytorium kraju. Jest to istotne zabezpieczenie zapewniające sprawiedliwość i skuteczność działań wymiaru sprawiedliwości.