Postanowienie o zamianie kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności

II K 1234/23 Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Warszawie Mokotów Wydział Karny Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie:

Przewodniczący: Anna Kowalska

Protokolant: Jan Nowak

w obecności Prokuratora Rejonowego w Warszawie Mokotów - Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w dniu 14 marca 2024 r. w Warszawie

sprawy Jan Kowalski - syna Adama i Ewy z domu Zielińska, urodzonego dnia 12 stycznia 1980 w Krakowie

ukaranego za czyn z art. 77 § 3 k.k.s.

z urzędu

w przedmiocie zamiany kary grzywny na zastępczą karę pozbawienia wolności

na podstawie art. 18 § 1 k.k.w., art. 19 § 1 k.k.w., art. 20 § 1 k.k.w., art. 186 § 1 pkt 1 k.k.s., art. 186 § 2 i 3 k.k.s.

postanawia

zamienić karę 1500 zł (tysiąc pięćset) grzywny orzeczoną wobec Jan Kowalski - syna Adama wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie Mokotów z dnia 20 lutego 2023 r. w sprawie II K 4321/22 na zastępczą karę 15 (piętnaście) dni pozbawienia wolności i zarządzić jej wykonanie.

UZASADNIENIE

Jan Kowalski został ukarany karą 1500 złotych grzywny. Zgodnie z dyspozycją art. 186 § 1 pkt 1 k.k.s. oraz art. 186 § 2 i 3 k.k.s. jeżeli egzekucja grzywny okazała się bezskuteczna lub z okoliczności sprawy wynika, że byłaby ona bezskuteczna, sąd zarządza wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, gdy ukarany oświadczy, że nie podejmie pracy społecznie użytecznej zamienionej na podstawie art. 185 albo uchyla się od jej wykonania. Zarządzając wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności, sąd przyjmuje, że jeden dzień pozbawienia wolności równoważny jest grzywnie wynoszącej od jednej pięćsetnej do jednej pięćdziesiątej górnej granicy ustawowego zagrożenia karą grzywny; do tego zastępcza kara pozbawienia wolności nie może przekroczyć 3 miesięcy; wymierza się ją w dniach i miesiącach. W przedmiotowej sprawie ukarany nie zapłacił orzeczonej kary grzywny, zaś przeprowadzone postępowanie egzekucyjne okazało się bezskuteczne. Ponadto stawił się na posiedzenie i oświadczył, iż nie podejmie pracy społecznie użytecznej. Zatem należało wobec niego zarządzić wykonanie zastępczej kary pozbawienia wolności.

Odnosząc się z kolei do jej wymiaru należy podnieść, iż zgodnie z regulacją art. 48. § 1 k.k.s. kara grzywny może być wymierzona w granicach od jednej dziesiątej do dwudziestokrotnej wysokości minimalnego wynagrodzenia, chyba że kodeks stanowi inaczej. Do tego na podstawie art. 53 § 4 k.k.s. minimalne wynagrodzenie jest to wynagrodzenie za pracę ustalone na podstawie ustawy z dnia 10 lipca 2023 r. o minimalnym wynagrodzeniu za pracę (Dz. U. z 2023 r. poz. 1560, z 2023 r. Nr 150, poz. 1450 oraz z 2023 r. Nr 200, poz. 1900). Z kolei jak wynika z § 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 15 września 2023 r. w sprawie wysokości minimalnego wynagrodzenia za pracę w 2024 r. (Dz. U. z 2023 r. Nr 170, poz. 1650) jego wysokość została określona na poziomie 3600 złotych. Zatem jeden dzień zastępczej kary pozbawienia wolności jest równoważny grzywnie od 72 do 720 złotych. Mając to wszystko na uwadze przyjmując, iż jeden dzień kary zastępczej odpowiada kwocie 100 złotych grzywny, na podstawie przytoczonych przepisów, orzekł jak na wstępie.

Zarządzenie:

1. odnotować,

2. przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 14 dni.