Postanowienie o zasięgnięciu opinii biegłego

RSD 1234/2023 Warszawa, dnia 15.03.2024

POSTANOWIENIE o zasięgnięciu opinii biegłego

Jan Kowalski, z firmy "Transport Ciężki" w Warszawa, ul. Polna 12, w sprawie naruszenia zasad bezpieczeństwa i higieny pracy w dniu 20.02.2024 w Warszawie,

- tj. o przestępstwo z art. 220 § 1 k.k.,

działając na podstawie art. 193 § 1 k.p.k.

postanowił

1. zasięgnąć opinii biegłego z zakresu ergonomii oraz bezpieczeństwa i higieny pracy Anna Nowak, w celu stwierdzenia po zapoznaniu się z aktami sprawy:

1) czy wypadek, który miał miejsce w dniu 20.02.2024 w Warszawie przy ul. Kolejowa 23 na terenie firmy "Logistyka Sp. z o.o." przy rozładunku paliwa w postaci oleju opałowego, wystąpił na skutek naruszenia zasad bezpieczeństwa i higieny pracy?

2) jakie zasady w zakresie bezpieczeństwa i higieny pracy naruszono?

3) kto i dlaczego jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenia zasad bezpieczeństwa i higieny pracy?

2. Udostępnić biegłemu akta sprawy RSD 1234/2023

3. Zakreślić termin do wydania opinii - 30 dni od doręczenia materiałów

W myśl art. 197 § 3 k.p.k. w związku z art. 190 § 1 k.p.k. uprzedza się, że za wydanie niezgodnej z prawdą opinii grozi odpowiedzialność karna z art. 233 § 4 i 4a k.k. (kara pozbawienia wolności od roku do lat 10, a jeżeli sprawca działa nieumyślnie narażając na istotną szkodę interes publiczny do lat 3).

UZASADNIENIE

"Logistyka Sp. z o.o." Warszawa, ul. Kolejowa 23 prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie naruszenia zasad bezpieczeństwa i higieny pracy w dniu 20.02.2024 w Warszawie i wypadku przy pracy, do którego doszło na terenie firmy "Logistyka Sp. z o.o.". Jak ustalono dotychczas podczas rozładunku pojemników z zawartością oleju opałowego o pojemności 1000 l jeden z nich spadł z wózka widłowego, którym był przewożony przygniatając Zbigniewa Nowaka, pracownika ww. firmy, skutkiem czego doznała on obrażeń ciała stanowiących naruszenie czynności narządów ciała na 2 miesiące. Mając na uwadze konieczność ustalenia przyczyn wypadku a także ustalenia okoliczności jego przebiegu i naruszonych zasad bezpieczeństwa i higieny pracy i biorąc pod uwagę, że ustalenia te wymagają posiadania wiedzy o charakterze specjalistycznej, należało postanowić jak na wstępie.

Piotr Wiśniewski

Pouczenie:

Podejrzanemu i jego obrońcy oraz pokrzywdzonemu i jego pełnomocnikowi przysługuje prawo do wzięcia udziału w przesłuchaniu biegłych oraz zapoznania się z opinią złożoną na piśmie. Podejrzanego pozbawionego wolności nie sprowadza się, jeżeli zachodzą przeszkody wymienione w art. 318 k.p.k.

Biegłemu przysługuje zwrot należności za wykonaną pracę oraz zwrot poniesionych wydatków niezbędnych do wydania opinii. Wniosek o przyznanie należności składa się ustnie do protokołu lub na piśmie w terminie zawitym 3 dni od zakończenia czynności (art. 618 § 2,4 k.p.k.).

Biegły może zastrzec dane dotyczące miejsca zamieszkania do wyłącznej wiadomości prokuratora lub sądu, jeżeli wobec niego lub osoby najbliższej w związku z jego czynnościami zachodzi uzasadniona obawa użycia przemocy lub groźby bezprawnej (art. 197 § 2a k.p.k.).

Zarządzenie: Stosownie do treści art. 318 k.p.k. doręczyć odpis postanowienia: pokrzywdzonemu: Warszawa, ul. Słoneczna 5

Piotr Wiśniewski