Postanowienie o zastosowaniu poręczenia majątkowego i dozoru

Sygn. akt PR 123/23

Warszawa, dnia 24.05.2024

POSTANOWIENIE

o zastosowaniu poręczenia majątkowego,

oddaniu pod dozór przełożonego wojskowego

Jan Kowalski, prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o przestępstwo z art. 352 § 1 k.k.

na podstawie art. 249 k.p.k., art. 250 § 4 k.p.k., art. 258 § 4 k.p.k., art. 266 § 1 i 2 k.p.k., art. 275 § 1 i 2 k.p.k., art. 666 § 2 k.p.k.

postanowił:

zastosować wobec Adama Nowaka, syna Stefana i Marii,

urodzonego dnia 15.03.1980 w Krakowie, zam. w Warszawie przy ul. Polnej 12,

podejrzanego o dokonanie przestępstwa z art. 352 § 1 k.k.

jako środki zapobiegawcze:

1. poręczenie majątkowe w postaci wpłaty 10 000 zł na konto depozytowe

Prokuratury Rejonowej w Warszawie Bank PKO BP SA 12345678901234567890123456 w terminie do dnia 31.05.2024,

2. dozór przełożonego wojskowego i zakazać mu oddalania się na okres dłuższy niż 1

dzień ze stałego miejsca pobytu - Warszawa oraz zobowiązać

go do stawiennictwa 2 razy w tygodniu w organie dozorującym - Jednostka Wojskowa 123 w Warszawie.

UZASADNIENIE

Adam Nowak jest podejrzany o to, że w okresie od 01.01.2024 do 15.05.2024 w Warszawie, na terenie Jednostki Wojskowej 123, znęcał się psychicznie i fizycznie nad podwładnym Janem Kowalskim w ten sposób, że znieważał pokrzywdzonego słowami powszechnie uznawanymi za obelżywe, naruszał jego nietykalność cielesną, zmuszał do wykonywania prac porządkowych niewynikających z regulaminu służby, uniemożliwiał wypoczynek nocny oraz nakłaniał do spożywania alkoholu podczas służby, to jest o przestępstwo z art. 352 § 1 k.k.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy w postaci zeznań pokrzywdzonego (k. 25), zeznań świadków (k. 30, 35, 40) wskazuje na duże prawdopodobieństwo, iż podejrzany dopuścił się popełnienia zarzucanego mu przestępstwa.

Zastosowanie środków zapobiegawczych w postaci poręczenia majątkowego i dozoru przełożonego wojskowego wynika z zagrożeń dla prawidłowego toku postępowania jaką może nieść matactwo ze strony podejrzanego, który wykorzystując podległość służbową pokrzywdzonego, może wpływać bezprawnie na jego zeznania, jak i zeznania innych świadków będących jego podwładnymi.

Jednocześnie zastosowanie tychże środków wolnościowych będzie stanowiło wystarczające zabezpieczenie, iż podejrzany nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Jan Kowalski

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Rejonowego w Warszawie w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 252 § 2 k.p.k. w zw. z art. 653 § 2 k.p.k. i 3 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 k.p.k., art. 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Podejrzany może w każdym czasie składać do prokuratora, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego (art. 254 § 1 k.p.k.).

Zarządzenie:

I. Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

1) podejrzanemu - Adam Nowak.

2) pokrzywdzonemu - Jan Kowalski, ul. Kwiatowa 5, 00-000 Warszawa

II. O treści postanowienia zawiadomić:

1) organ dozorujący - Jednostka Wojskowa 123 w Warszawie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Jan Kowalski