Postanowienie o zastosowaniu poręczenia osobistego

PS 123/23/ZK

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

o zastosowaniu poręczenia osobistego

Jan Kowalski - Prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie

po zapoznaniu się z aktami o sygn. PS 123/23/ZK

przeciwko Adamowi Nowakowi

podejrzanemu o popełnienie przestępstwa z art. 286 § 1 k.k.

na podstawie 249 § 1 k.p.k., art. 250 § 4 k.p.k., art. 258 § 1 pkt 2 k.p.k., art. 272 k.p.k. i art. 275 § 2 k.p.k.

postanowił:

zastosować wobec podejrzanego

Adama Nowaka

syna Jana i Anny z domu Wiśniewskiej

urodzonego 10 kwietnia 1985 r. w Krakowie

zameldowanego w Warszawie, przy ul. Polnej 12

środek zapobiegawczy w postaci poręczenia osobistego osoby godnej zaufania - Dyrektora Firmy XYZ Anna Kowalska, który poręczył, iż podejrzany nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania karnego i stawi się na każde wezwanie sądu lub prokuratora, zakazując jednocześnie podejrzanemu opuszczania swojego miejsca zamieszkania, zobowiązując go do informowania prokuratury lub sądu o zamierzonym wyjeździe i terminie powrotu oraz zakazując mu kontaktowania się z pokrzywdzonym.

UZASADNIENIE

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie nadzoruje postępowanie przeciwko Adamowi Nowakowi podejrzanemu o to, że w dniu 5 lutego 2024 r. w Warszawie, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, doprowadził Marka Zielińskiego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem kwocie 10 000 zł udzielonych mu tytułem pożyczki, po uprzednim wprowadzeniu w błąd, co do zamiaru wywiązania się z umowy tj. o czyn z art. 286 § 1 k.k.

Zebrany w toku postępowania przygotowawczego materiał dowodowy wskazuje na duże prawdopodobieństwo, iż podejrzany dopuścił się zarzuconego mu czynu.

W toku prowadzonego postępowania konieczne będzie przeprowadzenie dalszych czynności procesowych, w szczególności: przesłuchanie w charakterze świadków osoby wskazane przez świadków oraz podejrzanego; uzyskanie karty karnej podejrzanego oraz odpisów wyroków, w sytuacji, gdy był uprzednio karany.

Ujawnione dotąd okoliczności, w tym wyjaśnienia podejrzanego nie przyznającego się do popełnienia zarzucanego mu czynu, uzasadniają obawę, iż Adam Nowak będzie nakłaniał do fałszywych zeznań lub wyjaśnień, albo inny bezprawny sposób utrudniał postępowanie karne, zwłaszcza, że w toku postępowania nie przesłuchano jeszcze wszystkich świadków.

W celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania przygotowawczego, biorąc pod uwagę przytoczone wyżej okoliczności wystarczającym jest zastosowanie wobec podejrzanego środka zapobiegawczego typu nieizolacyjnego - w postaci poręczenia osobistego połączonego z zakazem opuszczania miejsca zamieszkania, obowiązkiem informowania o zamierzonym terminie wyjazdu i powrotu oraz zakazem kontaktowania się z pokrzywdzonym.

Mając powyższe na uwadze, postanowiono jak w sentencji.

(podpis prokuratora)

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do Sądu Rejonowego dla Warszawy-Śródmieścia w Warszawie w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia (art. 252 § 2 k.p.k.). Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 i 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Podejrzany(a) może w każdym czasie składać do prokuratora, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego (art. 254 k.p.k.)

Zarządzenie:

I. Stosownie do art. 100 § 4 i 5 k.p.k. i art. 140 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

1) podejrzanemu: Adam Nowak

2) jego obrońcy:

O treści postanowienia powiadomić:

- pokrzywdzonego - Marek Zieliński

(podpis prokuratora)