Postanowienie o zastosowaniu środków zapobiegawczych

Warszawa, dnia 25.08.2023

Sygn. akt PR 1234/23

POSTANOWIENIE

o oddaniu pod dozór Policji i zastosowaniu poręczenia majątkowego

Jan Kowalski - prokurator Prokuratury Rejonowej w Warszawie

w sprawie przeciwko Adamowi Nowakowi i innym

podejrzanemu o przestępstwo z art. 12 k.k. w zw. z art. 189 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zb. z art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k.

działając na podstawie art. 249 k.p.k., art. 250 § 4 k.p.k., art. 258 § 4 k.p.k., art. 266 § 1 k.p.k. oraz art. 275 § 1 i 2 k.p.k.

postanowił zastosować wobec Adama Nowaka jako środek zapobiegawczy:

I. poręczenie majątkowe w postaci kwoty pieniężnej w wysokości 10 000 zł poprzez jego wpłatę na konto sum depozytowych Sądu Rejonowego w Warszawie;

II. dozór Policji i zobowiązać go do stawiania się dwa razy w tygodniu w Komisariacie Policji w Warszawie.

UZASADNIENIE

Adam Nowak podejrzany jest o to, że w dniu 15.07.2023 w Warszawie, działając wspólnie i w porozumieniu z Piotrem Wiśniewskim i Anną Zielińską pozbawił wolności Jana Kowalskiego, uprowadzając go do mieszkania przy ul. Polnej 12, gdzie dokonał pobicia pokrzywdzonego, usiłując doprowadzić go do wydania kwoty 50 000 zł, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia należący do pokrzywdzonego telefon komórkowy o wartości 2 000 zł.

Zebrany w sprawie materiał dowodowy, w postaci zeznań świadków, protokołów przeszukań, oględzin oraz wyjaśnień podejrzanego wskazuje na duże prawdopodobieństwo, iż podejrzany dopuścił się popełnienia zarzucanego mu przestępstwa, a jednocześnie istnieje potrzeba zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania karnego.

Zastosowanie środka zapobiegawczego w postaci dozoru policji i poręczenia majątkowego jest uzasadnione grożącą podejrzanemu surową karą, obawą matactwa, a także koniecznością zabezpieczenia stawiennictwa podejrzanego na każde wezwanie.

Jednocześnie zastosowanie wolnościowego środka będzie stanowiło wystarczające zabezpieczenie, że podejrzany nie będzie w sposób bezprawny utrudniał postępowania.

W związku z powyższym postanowiono jak w sentencji.

Jan Kowalski

Prokurator

Prokuratury Rejonowej w Warszawie

Pouczenie:

Na powyższe postanowienie służy podejrzanemu zażalenie do Sądu Rejonowego w Warszawie w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2 k.p.k., art. 252 § 2 k.p.k., art. 460 k.p.k.). Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie. Podejrzany może w każdym czasie składać do prokuratora, który wydał postanowienie, wniosek o uchylenie lub zmianę środka zapobiegawczego (art. 254 k.p.k.).

Zarządzenie:

Stosownie do art. 100 § 4 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

- podejrzanemu - Adam Nowak,

- Komisariatowi Policji w Warszawie.