Postanowienie o zmianie obrońcy z urzędu

Sygn. akt II K 123/23

Maj 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w Maju 2024 Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant: sekr. s. Jan Nowak

w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Maria Wiśniewska

po rozpoznaniu w sprawie przeciwko Janowi Zielińskiemu i innym

podejrzanym o przestępstwa z art. 258 § 2 k.k. i inne

wniosku Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie o zmianę obrońcy z urzędu

na podstawie art. 329 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 § 1 i 2 k.p.k., art. 378 § 2 i 3 k.p.k.

postanawia

1. Zwolnić adw. Piotra Nowaka z obrony z urzędu podejrzanego Jana Zielińskiego i wyznaczyć podejrzanemu obrońcę z urzędu w osobie adw. Katarzyny Kowalczyk.

2. Zobowiązać adw. Piotra Nowaka do pełnienia obowiązków do czasu podjęcia obrony przez nowego obrońcę.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia Marzec 2024 r. Sąd Okręgowy w Warszawie wyznaczył podejrzanemu Janowi Zielińskiemu obrońcę z urzędu w osobie adw. Piotra Nowaka. Z uwagi na chorobę tegoż obrońcy, Dziekan Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie wyznaczył zastępcę generalnego adw. Nowaka w osobie adw. Tomasza Wiśniewskiego.

Jak ustalono, w toku spraw sygn. akt II K 456/23 oraz II K 789/23 adw. Tomasz Wiśniewski występował w ramach substytucji jako obrońca oskarżonego Adama Kowalskiego, którego interesy w przedmiotowej sprawie pozostają w kolizji z interesami podejrzanego Jana Zielińskiego.

W ocenie Sądu wniosek Prokuratora zasługuje zatem na uwzględnienie. Z uwagi na rozbieżność pomiędzy treścią wyjaśnień obu podejrzanych nie ulega wątpliwości, że zachodzi wobec nich sprzeczność interesów. Tym samym - zgodnie z dyspozycją art. 85 § 1 k.p.k. - adw. Piotr Nowak (zastępowany przez adw. Tomasza Wiśniewskiego) nie może pełnić obowiązków obrońcy Jana Zielińskiego i należy wyznaczyć podejrzanemu nowego obrońcę z urzędu.

Wobec powyższego postanowiono jak na wstępie.

Sędzia Sądu Okręgowego

Anna Kowalska