Postanowienie w przedmiocie cofnięcia wyznaczenia obrońcy z urzędu

III K 123/23 Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, w składzie:

Przewodniczący: SSR Anna Kowalska

po rozpoznaniu na posiedzeniu sprawy,

Jana Nowaka oskarżonego o czyn z art. 233 § 1 k.k.

w przedmiocie cofnięcia wyznaczenia obrońcy z urzędu

na podstawie art. 78 § 2 k.p.k.

postanawia:

cofnąć oskarżonemu wyznaczenie obrońcy z urzędu w osobie adw. Tomasza Wiśniewskiego.

UZASADNIENIE

Adwokat Tomasz Wiśniewski został wyznaczony obrońcą z urzędu oskarżonego Jana Nowaka na etapie postępowania przygotowawczego, na podstawie art. 78 § 1 k.p.k., kiedy oskarżony odbywał karę pozbawienia wolności. Oskarżony wykazał bowiem, że nie uzyskuje żadnych dochodów, nie ma możliwości podjęcia pracy w Gdańsku, nie posiada majątku, w związku z czym nie jest w stanie ponieść kosztów obrony bez uszczerbku dla niezbędnego utrzymania swojej osoby.

Na rozprawie oskarżony, wnosząc o uchylenie środka zapobiegawczego w postaci zakazu opuszczania Gdańska, poinformował, że obecnie mieszka z matką, posiada stałe zatrudnienie, uzyskuje średnio miesięcznie dochód w wysokości 4500 złotych. Nie posiada również żadnych długów. Oświadczył, że chciałby bronić się samodzielnie, bez udziału adwokata. Po rozprawie oskarżony przedłożył zaświadczenie potwierdzające fakt jego zatrudnienia.

Sąd rozważył co następuje.

Zgodnie z powołanym na wstępie przepisem art. 78 § 2 k.p.k., Sąd może cofnąć wyznaczenie obrońcy, jeżeli okaże się, że nie istnieją okoliczności, na podstawie których go wyznaczono. W ocenie Sądu, sytuacja majątkowa oskarżonego, który uzyskuje 4500 dochody i nie jest obciążony utrzymaniem rodziny ani innymi większymi wydatkami, pozwala mu na ustanowienie obrońcy z wyboru. W stosunku do oskarżonego nie zachodzą przesłanki obrony obligatoryjnej, określone w art. 79 § 1 i 2 k.p.k. Z jego oświadczenia wynika, że nie chce korzystać z pomocy obrońcy z urzędu w postępowaniu sądowym. W tej sytuacji brak podstaw do ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów obrony oskarżonego.

Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak na wstępie.

III K 123/23 Gdańsk, dnia 15 marca 2024 r.

ZARZĄDZENIE

Sekretariat proszę o:

1. Odnotowanie wydania postanowienia w repertorium "K".

2. Doręczenie odpisu postanowienia z pouczeniem, że nie przysługuje na nie zażalenie:

- oskarżycielowi publicznemu,

- oskarżonemu,

- obrońcy oskarżonego.

SSR Anna Kowalska