Postanowienie w przedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia do wykonania

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 22 marca 2023 r.

w Warszawie

II K 123/23 Wydział Karny

II K 123/23

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie II K 123/23 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędziego SO Anna Kowalska

Protokolant: sekretarz sądowy Jan Nowak

przy udziale:

Prokuratora Maria Zielińska - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

skazany: Adam Wiśniewski

obrońca z urzędu skazanego: adw. Piotr Malinowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 20 marca 2023 r.

sprawy skazanego Adam Wiśniewski

z wniosku Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej

w przedmiocie wydania postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przejęcia orzeczenia

do wykonania w Republice Federalnej Niemiec

na podstawie art. 13 ust. 1 umowy z dnia 12 maja 2000 r. między Rzecząpospolitą Polską a

Republiką Federalną Niemiec o wzajemnym wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach karnych (Dz.

U. z 2001 r. Nr 12, poz. 104), 587 k.p.k., art. 114 § 1 k.p.k.

postanowił:

stwierdzić prawną niedopuszczalność przejęcia do wykonania w Republice Federalnej Niemiec

prawomocnego wyroku Sądu Krajowego w Berlinie z dnia 15 stycznia 2022 r. (123 Ks 456/22), którym to wymierzono skazanemu Adam Wiśniewski karę 1 roku

pozbawienia wolności.

UZASADNIENIE:

Prawomocnym wyrokiem Sądu Krajowego w Berlinie, Niemcy, z dnia

15 stycznia 2022 r. obywatel Polski Adam Wiśniewski został skazany za czyn z art. 223 § 1 kk na karę 1 roku

pozbawienia wolności.

W dniu 1 marca 2023 r. do Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej wpłynął

wniosek organów wymiaru sprawiedliwości Republiki Federalnej Niemiec o przejęcie do dalszego

wykonywania kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec obywatela Polski.

Do wniosku załączono odpowiednie dokumenty dotyczące wyroku sądu niemieckiego

oraz oświadczenie skazanego o wyrażeniu zgody na przejęcie orzeczenia.

W dniu 10 marca 2023 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 587 k.p.k., zwrócił

się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie

dopuszczalności przejęcia do wykonania w Republice Federalnej Niemiec kary pozbawienia

wolności orzeczonej wobec Adam Wiśniewski wyżej wymienionym wyrokiem.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 13 ust. 2 umowy z dnia 12 maja 2000 r. między Rzecząpospolitą Polską

a Republiką Federalną Niemiec o wzajemnym wykonywaniu orzeczeń sądowych w sprawach karnych

(Dz. U. z 2001 r. Nr 12, poz. 104) przejęcie wykonania orzeczenia nie nastąpi, jeżeli skazany

jest pozbawiony wolności w państwie wydania wyroku i w dniu wpłynięcia wniosku

pozostała do odbycia kara pozbawienia wolności lub środek zabezpieczający

nieprzekraczające 6 miesięcy. Przy ocenie tej przesłanki dodaje się wszystkie kary

pozbawienia wolności i środki zabezpieczające albo ich części pozostałe do wykonania. Jeżeli

czas trwania środków zabezpieczających nie został określony, to przyjmuje się dzień, w

którym według prawa państwa wydania wyroku doszłoby najpóźniej do ich uchylenia.

Z dokumentów załączonych do wniosku państwa wydania wyroku wynika, że Adam

Wiśniewski był tymczasowo aresztowany do sprawy 123 Ks 456/22 od dnia 1 lutego 2022 r.

W związku z tym wykonywanie kary 1 roku pozbawienia wolności zakończy się w

dniu 1 lutego 2023 r.

W dniu wpłynięcia wniosku o przejęcie orzeczenia skazanemu pozostało do odbycia 1 miesiąc

kary pozbawienia wolności.

W tym stanie rzeczy przejęcie wyżej wymienionego orzeczenia do wykonania w

Republice Federalnej Niemiec jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.

Anna Kowalska

podpis sędziego

POUCZENIE

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do sądu wyższej instancji w terminie

zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia (art. 457 § 1 k.p.k.). Wniesienie zażalenie

po tym terminie jest bezskuteczne.