Postanowienie w przedmiocie dopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania za granicę

Sąd Okręgowy Warszawa, dnia 25 maja 2023 r.

w Warszawie

III K 123/23 Wydział Karny

III K 123/23

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie III K 123/23 Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia SO Anna Kowalska

Protokolant: sekretarz sądowy Jan Nowak

przy udziale:

Prokuratora Maria Wiśniewska - Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie

skazany: Adam Zieliński

obrońca z wyboru skazanego: adw. Piotr Malinowski

tłumacz przysięgły z języka angielskiego: Katarzyna Jasińska

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r.

sprawy skazanego Adama Zielińskiego

z wniosku Ministra Sprawiedliwości Rzeczypospolitej Polskiej

w przedmiocie wydania postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania orzeczenia do wykonania za granicę

na podstawie art. 611b § 2 pkt 2 k.p.k., 610 § 3 k.p.k., art. 611 § 3 k.p.k.

postanowił:

stwierdzić prawną niedopuszczalność przekazania do wykonania za granicę prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 marca 2022 r. (II K 456/22), którym to wymierzono skazanemu Adamowi Zielińskiemu karę 3 lat pozbawienia wolności.

UZASADNIENIE:

Prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Krakowie z dnia 15 marca 2022 r. obywatel Wielkiej Brytanii Adam Zieliński został skazany za czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 3 lat pozbawienia wolności.

W dniu 10 kwietnia 2023 r. Minister Sprawiedliwości, na podstawie art. 610 § 3 k.p.k., zwrócił się do Sądu Okręgowego w Warszawie z wnioskiem o wydanie postanowienia w przedmiocie dopuszczalności przekazania do wykonania w Wielkiej Brytanii kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec Adama Zielińskiego wyżej wymienionym wyrokiem.

W dniu 15 kwietnia 2023 r. do Sądu Okręgowego w Warszawie wpłynęło pismo obrońcy skazanego adw. Piotra Malinowskiego, w którym sprzeciwił się on przekazaniu do wykonania wyroku za granicę. Na posiedzeniu w dniu 25 maja 2023 r. skazany Adam Zieliński oświadczył, że nie wyraża zgody na przekazanie.

Sąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 3 u. 1 pkt d Konwencji o przekazywaniu osób skazanych sporządzonej w Strasburgu w dniu 21 marca 1983 r. (Dz. U. z 1994 r. Nr 110, poz. 527) przekazanie może nastąpić jedynie wtedy, gdy skazany wyraża zgodę na przekazanie. Podobnie stanowi k.p.k. w art. 611b § 2 pkt b wskazuje, że przekazanie orzeczenia do wykonania w państwie obcym jest niedopuszczalne, jeżeli skazany nie wyraża zgody na przekazanie.

W tym stanie rzeczy przekazanie wyżej wymienionego orzeczenia do wykonania za granicę jest niedopuszczalne.

Mając na uwadze powyższe, postanowiono jak w sentencji.

...........................

podpis sędziego

POUCZENIE:

Na powyższe postanowienie służy zażalenie do sądu wyższej instancji w terminie zawitym 7 dni od daty ogłoszenia postanowienia (art. 611a § 5 k.p.k.). Wniesienie zażalenie po tym terminie jest bezskuteczne.