Postanowienie w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu dochodzenia

Warszawa, ul. Miodowa 1

1 Ds. 1234/23

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

w przedmiocie dowodów rzeczowych po umorzeniu dochodzenia

Anna Kowalska - prokurator Prokuratury Rejonowej Warszawa-Śródmieście w Warszawie, po zapoznaniu się z aktami umorzonego w dniu 10 marca 2024 r. dochodzenia w sprawie 1 Ds. 1234/23, dotyczącego nabycia pojazdu uzyskanego za pomocą czynu zabronionego, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k.

- na podstawie art. 323 § 1 oraz art. 230 § 2 k.p.k.

postanowił

dowód rzeczowy wskazany w wykazie dowodów rzeczowych 1 Ds. 1234/23, poz. 2, w postaci samochodu osobowego marki Audi, WX 12345 - zwrócić osobie uprawnionej - Janowi Nowakowi.

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa Warszawa-Śródmieście w Warszawie nadzorowała dochodzenie w sprawie nabycia, uzyskanego za pomocą czynu zabronionego pojazdu w postaci samochodu osobowego marki Audi, WX 12345, o wartości 50 000 zł, tj. o czyn z art. 291 § 1 k.k. Jak ustalono, przedmiotowy pojazd został w dniu 1 stycznia 2024 r. skradziony na szkodę Jana Nowaka. Prowadzone w sprawie wskazanej kradzieży postępowanie zostało w dniu 5 lutego 2024 r. umorzone przez Komendę Rejonową Policji Warszawa-Śródmieście w Warszawie.

W dniu 2 lutego 2024 r. zabezpieczono wskazany samochód od aktualnego posiadacza Adama Wiśniewskiego i umieszczono go na parkingu strzeżonym. Przeprowadzone w sprawie czynności wykazały, że nabywając wskazany pojazd, Adam Wiśniewski nie miał wiedzy co do faktu uzyskania tej rzeczy za pomocą czynu zabronionego. Postępowanie o czyn z art. 291 § 1 k.k. umorzono w oparciu o art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec braku znamion czynu zabronionego.

W świetle dokonanych w przedmiotowej sprawie ustaleń należy uznać, że osobą uprawnioną do odbioru dowodu rzeczowego w postaci przedmiotowego samochodu jest jego właściciel, tj. Jan Nowak.

Za osobę uprawnioną do odbioru tego dowodu rzeczowego nie może być natomiast uznany Adam Wiśniewski, gdyż wprawdzie w sprawie tej brak podstaw do kwestionowania jego dobrej wiary w chwili nabycia tego samochodu, jednakże brak też określonych w art. 169 § 2 k.c. przesłanek, na podstawie których mógłby on być uznany za właściciela tego pojazdu. W szczególności należy wskazać, że nie upłynął określony w tym przepisie trzyletni okres posiadania przez niego nabytej rzeczy.

Wobec powyższych ustaleń postanowiono jak na wstępie.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Pouczenie:

Na podstawie art. 323 § 2 k.p.k. na powyższe postanowienie przysługuje zażalenie podejrzanemu, pokrzywdzonemu i osobie, od której przedmioty zostały odebrane lub która zgłosiła do nich roszczenie, a na podstawie art. 236 k.p.k. zażalenie przysługuje osobom, których prawa zostały naruszone.

Zażalenie wnosi się do sądu rejonowego, w którego okręgu prowadzone jest postępowanie, w terminie zawitym 7 dni od daty doręczenia odpisu postanowienia. Wniesienie zażalenia po tym terminie jest bezskuteczne (art. 122 § 1 i 2, art. 460 k.p.k.).

Zażalenie wnosi się za pośrednictwem prokuratora, który wydał postanowienie.

Zarządzenie:

Stosownie do art. 323 § 2, art. 236 k.p.k. odpis postanowienia doręczyć:

1) osobie, od której przedmiot odebrano - Adam Wiśniewski, ul. Kwiatowa 1, 00-001 Warszawa - listem poleconym,

2) ujawnionemu pokrzywdzonemu - Jan Nowak, ul. Słoneczna 2, 00-002 Warszawa - listem poleconym.

Prokurator Prokuratury Rejonowej

Anna Kowalska

Warszawa, dnia 15 marca 2024 r.