Postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania

Sygn. akt II K 123/23 dnia 24 lipca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w VI Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Zielińskiego

po rozpoznaniu w sprawie Adama Wiśniewskiego i Ewy Dąbrowskiej

skazanych za czyny z art. 278 § 1 pkt 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania

na podstawie art. 624 § 1 k.p.k., 627 k.p.k., art. 632 § 1 k.p.k., art. 616 k.p.k.

postanawia

1. Ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanego Adama Wiśniewskiego, urodzonego 12 marca 1985 r. w Krakowie, syna Jana i Marii z domu Malinowskiej następująco:

A. Postępowanie przygotowawcze 750 zł w tym: - 1/2 należności biegłego sądowego Piotra Nowaka za opinię w zakresie informatyki (k. 123) - 500 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym - 150 zł - ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych - 100 zł

B. Postępowanie sądowe 200 zł w tym: - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym - 200 zł

Suma wydatków: 950 zł

2. Ustalić koszty procesu należne Skarbowi Państwa od skazanej Ewy Dąbrowskiej, urodzonej 27 maja 1990 r. w Warszawie, córki Marka i Anny z domu Kowalskiej następująco:

A. Postępowanie przygotowawcze 850 zł w tym: - 1/2 należności biegłego sądowego Piotra Nowaka za opinię w zakresie informatyki (k. 123) - 500 zł - ryczałt za wydanie opinii psychologicznej dla Adama Wiśniewskiego (k. 256) - 50 zł - ryczałt za wydanie opinii psychologicznej dla Ewy Dąbrowskiej (k. 289) - 50 zł - ryczałt za przeprowadzenie badań psychiatrycznych przez Annę Zielińską (k. 312) - 150 zł - ryczałt za doręczenia w postępowaniu przygotowawczym - 50 zł - ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych - 50 zł

B. Postępowanie sądowe 200 zł w tym: - ryczałt za doręczenia w postępowaniu sądowym - 200 zł

Suma wydatków: 1050 zł

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2024 r. Adam Wiśniewski i Ewa Dąbrowska obciążeni zostali kosztami postępowania w sprawie o czyny z art. 278 § 1 pkt 1 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. W orzeczeniu tym, nie wskazano wysokości poniesionych przez Skarb Państwa wydatków, wobec czego koniecznym stało się ustalenie wysokości kosztów procesu należnych od poszczególnych oskarżonych, zarówno w zakresie kosztów postępowania przygotowawczego, jak i kosztów sądowych. Sąd obciążył zatem Adama Wiśniewskiego wydatkami poczynionymi w toku postępowania przygotowawczego, w tym z tytułu uzyskania opinii w zakresie informatyki - połową kosztów, ryczałtem za doręczenia oraz ryczałtem za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie. Nadto, oskarżony został obciążony także kosztami sądowymi w postaci ryczałtu za doręczenia w postępowaniu sądowym. Ewa Dąbrowska obciążona została przez Sąd wydatkami poczynionymi w toku postępowania przygotowawczego obejmującymi: połowę kosztu opinii w zakresie informatyki, ryczałtem za wydanie opinii psychologicznej, ryczałtem za przeprowadzenie badań psychiatrycznych przez Annę Zielińską oraz ryczałtem za doręczenia i ryczałtem za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie. Nadto, oskarżona została obciążona także kosztami sądowymi w postaci ryczałtu za doręczenia w postępowaniu sądowym. Ustalając wysokość kwot należnych od poszczególnych oskarżonych, Sąd przyjął, iż winni oni ponieść je w pełnej wysokości jedynie w tym zakresie, w którym dotyczą one konkretnie każdego z nich. Pozostałe koszty w postaci opinii dotyczącej informatyki zostały podzielone proporcjonalnie do liczby osób przeciwko którym prowadzone było przedmiotowe postępowanie, czyli po połowie. Kwoty należne z tytułu wydatków poniesionych na doręczenia Sąd ustalił w oparciu o § 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 grudnia 2017 r. w sprawie wysokości i sposobu obliczania wydatków Skarbu Państwa w postępowaniu karnym (Dz. U. z 2017 r. poz. 2488), zgodnie z którym ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism wynosi w postępowaniu przygotowawczym oraz w każdej instancji w postępowaniu sądowym po 6,50 zł niezależnie od liczby doręczonych pism. Zgodnie z § 16 ust. 1 i 2 przywołanego rozporządzenia, ryczałt za przechowanie przedmiotów zajętych w postępowaniu karnym i złożonych w składnicy organów prowadzących postępowanie wynosi 100 zł. Ryczałt ten pobiera się tylko jeden raz w toku całego postępowania. W przypadku gdy przechowanie obejmuje przedmioty zajęte u kilku oskarżonych, ryczałt, o którym mowa w ust. 1, pobiera się w wysokości 50 zł za każdego oskarżonego. toteż w oparciu o niniejsze przepisy ustalono ryczałt za przechowanie dowodów rzeczowych. Mając powyższe na względzie orzeczono jak w sentencji postanowienia.

SSO Anna Kowalska