Postanowienie w przedmiocie oddania pod dozór

III K 765/23 Gdańsk, dnia 24 marca 2024 r.

POSTANOWIENIE

Sąd Rejonowy w Gdańsku, Wydział VIII Karny, Sekcja do spraw Wykonywania Orzeczeń, w składzie: Przewodniczący: S.S.R. Anna Kowalska Protokolant: sekr. sąd. Jan Nowak Bez udziału Prokuratora Rejonowego w Gdańsku

po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2024 r. w Gdańsku

sprawy Janiny Wiśniewskiej z domu Malinowska - córki Adama i Ewy, urodzonej dnia 12 maja 1987 w Sopocie

skazanej za czyny z art. 286 § 1 k.k., art. 270 § 1 k.k. i art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 12 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k.

z wniosku kuratora

w przedmiocie oddania pod dozór

na podstawie art. 75 § 1 k.k.w., art. 76 § 1 k.k.w., art. 77 § 1 k.k.w., art. 67 § 1 k.k.

postanawia

oddać Janinę Wiśniewską z domu Malinowska - córkę Adama, skazaną wyrokiem Sądu Rejonowego w Gdańsku z dnia 15 stycznia 2023 r. w sprawie III K 123/22, pod dozór kuratora sądowego.

UZASADNIENIE

Janina Wiśniewska została skazana na karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawieszono na okres 4 lat próby. W związku z popełnionymi przestępstwami orzeczono wobec niej środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w wysokości 1000 złotych oraz została zobowiązana do: wykonywania ciążącego na niej obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniego syna, naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem niealimentacji poprzez zapłatę zaległości alimentacyjnych w kwocie 5000 złotych w terminie 2 lat od uprawomocnienia się wyroku oraz do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 2000 złotych w terminie od uprawomocnienia się wyroku. Sąd wskazuje, iż na podstawie art. 67 § 1 k.k., jeżeli względy wychowawcze za tym przemawiają Sąd wobec skazanego na karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania może w okresie próby w szczególności oddać skazanego pod dozór. W przedmiotowej sprawie wyrok uprawomocnił się w dniu 15 lutego 2023 r., więc wyznaczony przez Sąd termin do naprawienia szkód upływa z dniem 15 lutego 2025 r., zaś okres próby mija z dniem 15 lutego 2027 r. Tymczasem skazana do chwili obecnej nie wywiązała się choćby w części z obowiązku zapłaty zaległych alimentów, nie uiściła świadczenia pieniężnego, zaś z bieżących alimentów wywiązuje się w niepełny sposób. Nie dokonała również żadnej wpłaty na poczet naprawienia szkody wyrządzonej PZU S.A. Wobec powyższego, mając na uwadze fakt, iż skazana pracuje i osiąga stały dochód a do zakończenia okresu próby zostało jeszcze stosunkowo dużo czasu, Sąd uznał, iż zachodzi uzasadniona względami wychowawczymi potrzeba oddania skazanej pod dozór kuratora sądowego, bowiem nie wywiązuje się ona w sposób należyty z nałożonych obowiązków oraz w ogóle nie wykonuje orzeczonego środka karnego. W ocenie Sądu skazanej potrzebna jest odpowiednia mobilizacja w postaci dozoru kuratorskiego, skoro sam fakt nałożenia obowiązków alimentacyjnych wobec jej syna w kontekście posiadanych możliwości finansowych nie powoduje należytej refleksji i poczuwania się do łożenia na jego utrzymanie. Ma on również pełnić funkcję nadzorczą względem skazanej, która winna również dokonywać wpłat na konto pokrzywdzonego PKO BP S.A. W końcu Sąd uczula skazaną, iż bierna postawa wobec orzeczonego środka karnego jak i nienależyte wykonywanie lub niewykonywanie nałożonych obowiązków oraz uchylanie się od dozoru kuratora sądowego może zgodnie z art. 75 § 1 k.k. spowodować zarządzenie wykonania warunkowo zawieszonej izolacji. Uwzględniając powyższe, na podstawie wskazanych przepisów, Sąd Rejonowy dając skazanej szanse na właściwe wykorzystanie okresu próby, postanowił, jak w sentencji.

Zarządzenie: 1. Odnotować. 2. Odpis postanowienia doręczyć: - skazanej (wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia) - Prokuratorowi Rejonowemu w Gdańsku 3. Przedłożyć wraz z wpływem zażalenia albo za 7 dni.