Postanowienie w przedmiocie odroczenia przekazania osoby ściganej ENA

Sygn. akt II K 123/23 dnia 24 sierpnia 2023 r.

II K 123/23

POSTANOWIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie w IV Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Okręgowego Anna Kowalska

Protokolant: sekr. s. Jan Nowak

przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Warszawie Jana Wiśniewskiego po rozpoznaniu

w sprawie Adam Nowacki

w przedmiocie wniosku Prokuratora Okręgowego w Warszawie o odroczenie przekazania

osoby ściganej na podstawie europejskiego nakazu aresztowania

na podstawie artykułu 30 § 1 oraz art. 607o ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks

postępowania karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534)

postanawia

uwzględnić wniosek Prokuratora Okręgowego w Warszawie i odroczyć wykonanie

postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2023 r. o przekazaniu

obywatela Adam Nowacki, urodzonego 12 marca 1980 r. w Krakowie, syna

Jana i Marii z domu Zielińskiej na terytorium Niemiec do czasu prawomocnego

zakończenia postępowania sądowego w sprawie Sądu Rejonowego w Warszawie II K 456/22

oraz zakończenia postępowania w sprawie II Ds. 789/23 Prokuratury

Rejonowej w Warszawie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2023 r. Sąd Okręgowy w Warszawie orzekł o przekazaniu z

terytorium Polski do Niemiec ściganego na podstawie europejskiego nakazu

aresztowania obywatela Adam Nowacki, odraczając jednocześnie wykonanie

tego postanowienia do czasu wykonania kary pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem

Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie II K 456/22 oraz prawomocnego zakończenia

postępowania w sprawie II K 456/22 Sądu Rejonowego w Warszawie.

Pismem z dnia 10 sierpnia 2023 r. Prokurator Okręgowy w Warszawie poinformował, iż kara

1 roku pozbawienia wolności orzeczona wyrokiem Sądu Rejonowego w Warszawie w sprawie

II K 456/22 została przez Adam Nowacki odbyta w całości. Postępowanie w sprawie

II K 456/22 Sądu Rejonowego w Warszawie nie zostało natomiast prawomocnie

zakończone - obecnie rozpoznawana jest apelacja obrońcy Piotr Kowalski od zapadłego w

dniu 20 lipca 2023 r. wyroku, na mocy którego wymierzono oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia

wolności. Prokurator wskazał jednocześnie, iż w dniu 5 sierpnia 2023 r. w

prowadzonej przez Prokuraturę Rejonową w Warszawie sprawie o sygnaturze akt II Ds. 789/23

przedstawiono Adam Nowacki zarzut popełnienia kradzieży. W tym stanie rzeczy

Prokurator Okręgowy w Warszawie wystąpił z wnioskiem o odroczenie wykonania

postanowienia z dnia 15 czerwca 2023 r. o przekazaniu Adam Nowacki na terytorium Niemiec do

czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie II K 456/22

Sądu Rejonowego w Warszawie oraz zakończenia postępowania w sprawie II Ds. 789/23

Prokuratury Rejonowej w Warszawie.

Sąd zważył, co następuje:

W ocenie Sądu wniosek Prokuratury Okręgowej w Warszawie o odroczenie przekazania Adam

Nowacki ściganego europejskim nakazem aresztowania zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z artykułem 607o Ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania

karnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 534):

Jeżeli przeciwko osobie ściganej jest prowadzone w kraju postępowanie karne o inny

czyn niż wskazany w nakazie europejskim lub osoba ta ma odbyć w kraju za taki czyn karę

pozbawienia wolności, sąd, wydając postanowienie o przekazaniu, odracza jego wykonanie

do czasu zakończenia w kraju postępowania karnego lub do czasu wykonania w kraju kary

pozbawienia wolności.

Przytoczony wyżej przepis obliguje Sąd do wydania - w przypadku, gdy w stosunku do

osoby, co do której wniesiono o przekazanie w ramach europejskiego nakazu aresztowania,

toczy się postępowanie karne na terytorium Polski - decyzji odraczającej

wykonanie postanowienia o przekazaniu osoby ściganej, co uczynił już Sąd poprzednio

postanowieniem z dnia 15 czerwca 2023 r. Z uwagi jednak na zmianę okoliczności faktycznych

uzasadniających odroczenie przekazania Adam Nowacki na terytorium Niemiec, w

szczególności zaś toczące się postępowanie przygotowawcze w sprawie II Ds. 789/23

Prokuratury Rejonowej w Warszawie koniecznym stało się wydanie kolejnej decyzji w tym

przedmiocie.

Z powyższych względów Sąd orzekł jak w części dyspozytywnej postanowienia.

SSO Anna Kowalska